lunes, 2 de octubre de 2017

EL CONTRATO LOTE 1- AB AHORA 192 BIRLADO A PETROPERÚ

HISTORIA DE UNA INFAMIA NEGRA COMO EL PETRÓLEO

ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI

La historia del lote 1-AB ahora denominado lote 192 por razones de fuerza mayor, resume una historia negra de infamia, de entreguismo de nuestros gobernantes hacia el poder de las empresas transnacionales, constituye una fuente de corrupción, es un sinónimo de contaminación ambiental con históricos pasivos contra el equilibrio natural de la Amazonía que nadie asume en serio, a pesar de casi cuarenta y cinco años (45) de explotación privada desde 1973 al 2017.

Son responsables de tal  realidad, el estado capturado por el capital privado, con el organismo regulador Perúpetro como también las empresas Occidental Petroleum (OXY), que sería  la mayor contaminante, la empresa de capitales gauchos que se hizo grande en nuestro país, Pluspetrol Norte (2001) y en menor medida la  quebrada canadiense Pacific Stratus Energy, ahora Frontera que adopta otros nombres para despistar, que desde fines del 2015 tiene la responsabilidad sobre el lote 192.

Es más, a nivel laboral el lote 1-AB ahora lote 192 expone la cruda explotación de la fuerza de trabajo, en el aislamiento de la selva, con jornadas atípicas de trabajo y enajenación de la participación de las utilidades a los trabajadores que en lugar de percibir como actividad extractiva el 8 por ciento de la utilidad imponible, les han distribuido apenas el 5 por ciento de la utilidad imponible, como si fueran trabajadores de una actividad de servicios tipo comercio.

A ello debe sumarse el despido de más de trescientos trabajadores de parte de Pacific Stratus/Frontera que operaban el lote 1-AB con reconocida experiencia petrolera pues muchos de ellos provenían de las operaciones de OXY/Pluspetrol Norte, a los cuales no se les ha reconocido la estabilidad del trabajo en las operaciones, para contratar a jóvenes con menores remuneraciones.

Así, desde inicios de los años setenta del siglo pasado con la OXY de Arnold Hammer, pasando por la argentina Pluspetrol Norte, y Pacific Stratus el lote 1-AB siempre ha estado bajo gestión privada, cuando por mandato de la ley de hidrocarburos debió ser transferida a la petrolera estatal PetroPerú en agosto del 2007, tal como lo disponía la ley de hidrocarburos vigente en 1986.

La importancia del lote 1-AB ahora llamado lote 192 al cual se le han sumado miles de hectáreas, está ubicado en la selva norte en la localidad de Andoas, en la provincia Datem del Marañon, en el departamento de Loreto y hasta el año 2015 ha sido el lote responsable de la mayor producción de petróleo crudo y es también el lote que cuenta con las mayores reservas probadas de petróleo, probables y posibles del país, que en última instancia determinan su valor, las cuales debieron ser transferidas a PetroPerú en el 2007.

Con el cuadro y gráfica correspondiente “Pluspetrol Norte: Producción de Petróleo en el Lote 1-AB” se puede captar el comportamiento de la producción desde 1995 a cargo de la Occidental con una producción diaria promedio de 53 mil barriles diarios con una tendencia a la disminución crónica, pues en el 2000 se producía un poco más de 36 mil barriles diarios para seguir en bajada a los 26,660 mil barriles en el 2007, para ubicarse en los 9,510 barriles en el 2015 y llegar a 3,000 barriles diarios como promedio en el período enero/agosto del 2017. ¡Como el tango, la producción fue cuesta abajo!

Al margen de la tendencia decreciente de la producción debemos señalar que por los problemas del Oleoducto Norperuano de PetroPerú, que han determinado su cierre temporal, con atentados de terceros recurrentes desde el 2015, que explican la mínima producción de crudo del lote 1-AB ahora denominado lote 192.

Sin embargo a pesar del cierre temporal del Oleoducto Norperuano, las reservas probadas y probables del lote 192, con sus instalaciones determinan que tenga un gran potencial económico que se potenciaría con la modernización de la Refinería de Talara-PetroPerú a partir del 2021.

¡GRAVE CONTAMINACIÓN SIN RESPONSABLES!

Los diversos grupos étnicos de la Amazonía desde el 2009 de forma recurrente toman sus instalaciones como medida de protesta ante la inopia y desinterés del propio estado de solucionar positivamente la grave comtaminación ambiental, pues recién en dicho año, por la presión social se impone la reinyección de las aguas residuales con contenido de aceites, aditivos, que hasta ese entones se vertían irresponsablemente en los ríos, lagunas, contaminando el ambiente.

Los nautvos aguarunas, achuares, jíbaros etc. hastiados de la grave contaminación ambiental, cansados de las “múltiples mecidas” de los propios representantes del estado para resolver el grave problema ambiental, donde se verifican más de 90 pasivos ambientales que no tienen solución hasta ahora y ninguna valorización sobre el costo de remediación por asumir, tanto de parte de las empresas, ni del propio estado ni del organismo regulador y promotor de la inversión en el sector de hidrocarburos: PerúPetro.

En la renegociación contractual de 1986 con la OXY durante el gobierno de Alan García, ni la negociación del 2001 con Pluspetrol en el gobierno de transición, ni en el 2015 con el gobierno de Humala se asumió con seriedad resolver el problema de los pasivos ambientales; la política ha sido siempre “soplar la pluma” es decir, derivar hacia más adelante la remediación ambiental.

Cabe recordar que según declaraciones de la empresa Pluspetrol Norte cuando operaba dicho lote ante la naturaleza de crudo pesado extraído del lote 1-AB para poder extraer 3 barriles se hacía necesaria la inyección de 97 barriles de aguas tóxicas con químicos que una vez obtenido el crudo eran vertidas al medio ambiente contaminando ríos, lagos y lagunas emprobreciendo a la madre naturaleza.

Por ello, el gobierno de ese entonces en razón de la presión de las comunidades nativas  comprometió a la empresa Pluspetrol a ejecutar las inversiones en la reinyección de las aguas tóxicas, cuestión que se práctica desde el 2010 mas los pasivos ambientales no han sido resueltos.

UN POCO DE HISTORIA

Durante el gobierno de transición democrática 2000/2001 se llevó cabo una extensión contractual hasta agosto del 2015 por el lote 1-AB, a favor del nuevo operador Pluspetrol que negoció con la OXY la transferencia de dicho contrato. Éste debía caducar en agosto del 2007 en razón de la renegociación alcanzada durante el primer gobierno del presidente Alan García (22 de marzo de 1986)

En el lote 192 antes 1-AB a diciembre del 2014 según el Libro Blanco de Reservas se reconocían un poco más de 134 millones de barriles de reservas de crudo pesado que tienen un alto valor de mercado así el crudo tenga un precio menor a los US $ 50 dólares el barril.

Para el 2017 si se descuenta la producción acumulada del 2015 un poco más de 3.4 millones de barriles y el 2016 menos de 0.5 millones de barriles, las reservas probadas explotables comercialmente bordean los 74 millones de barriles, pues con los precios internacionales deprimidos menores a los 50 dólares el barril, el valor económico del lote disminuye, pero siguen siendo rentables pues dicho lote con precios de 30 dólares el barril le generaba utilidades al operador en el período 2003/2004.

Claro está si dicho lote hubiese sido transferido a PetroPerú en el 2007, la estatal se hubiese beneficiado con el ciclo alto de precios del petróleo que llegaron a bordear los US $ 100 dólares el barril con excepción de los niveles del 2009 por la crisis financiera, para luego recuperarse en 2011 hasta el 2014.

Se debe tener presente que el valor de las reservas probadas que se pueden explotar  depende del precio de mercado y de la tecnología apropiada, y la producción  del crudo del lote 192 antes lote 1-AB tenía que ser exportada a precios castigados pues no puede ser tratada por ninguna refinería que opera actualmente en el país.

En el caso del lote 192 con el nivel de reservas probadas al 2014 el horizonte de vida sería superior a los 20 años sin contar las reservas probables, posibles y recursos que se estiman superiores a los 400 millones de barriles, pues estamos ante el lote más importante del país a pesar de su antigüedad. (Ver cuadro de Reservas Probadas)

En tal sentido, debe reconocerse que a partir del 2021 las reservas probadas y probables del lote 192 podrán ser tratadas por la refinería modernizada de Talara que contaría con una unidad de tratamiento de crudo pesados. Es decir, la fracturación  del crudo pesado del lote 192, e incluso de otros lotes como del lote 67, lote 39 podría ser tratada en la refinería de PetroPerú.

Si el lote 192 fuese transferido a PetroPerú como así lo dispone la ley aprobada por el Congreso de la República en el gobierno anterior, la petrolera estatal contaría con la ventaja de contar con producción propia, tanto del crudo ligero proveniente del lote 64 como del 192, con un mínimo de 20,000 barriles de producción propia.

Es más, usando su propio oleoducto para el traslado del petróleo de otros operadores, dicho crudo generaría un mayor valor agregado al ser tratado en su refinería para transformarlo en diésel 2 limpio con 50 partes por millón de azufre con mayores volúmenes de gasolinas, gracias a la unidad de tratamiento de crudo pesados.

Estas son las ventajas de la integración vertical de las actividades que el Congreso de la República aspiraba mediante la ley aprobada del 4 de setiembre del 2015 mediante la más amplia mayoría parlamentaria, cuando suscribía que “Autorícese a Perúpetro S.A. para que, previa evaluación y mediante negociación directa, suscriba el contrato de explotación de hidrocarburos del Lote 192 a la Empresa Petróleos del Perú, Petroperú S.A. Para este efecto exceptúese la aplicación del artículo 6 de la presente Ley 30130 (….)

Sin embargo, las fuerzas oscuras de la antipatria, el interés privado por encima del público existentes en el organismo regulador PerúPetro, y el propio Ministerio de Energía y Minas le niegan al país contar con la integración vertical, pues las reservas probadas del lote 192 tienen un mayor valor con la refinería modernizada de Talara, dado que la producción de dicho lote antes que ser exportada podría ser refinada en el país a partir del 2021, para bien de la acumulación interna.



lunes, 25 de septiembre de 2017

LAS MALAS PRÁCTICAS EMPRESARIALES

ARCA CONTINENTAL-LINDLEY CON LA COCA-COLA

ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI

Un problema de la mayor importancia en las negociaciones colectivas entre el capital y el trabajo, está en relación a la medición de la  rentabilidad empresarial y los diversos mecanismos que se emplean para maximizar las ganancias privadas, lo que resulta equivalente a minimizar los pagos de impuestos al fisco y abonar menores salarios a los trabajadores.
De allí, la lógica del capital de imponer las políticas de “cholo barato”, el peseteo en las propuestas de incremento salarial, la enajenación de la participación en las utilidades a los trabajadores, la sobrevaluación de costos con las empresas vinculadas, etc., todo ello con el  fin de maximizar en lo posible las utilidades. Esto se llama la ley de la acumulación del capital, que está en el ADN del capitalista, el problema es cuando se utilizan métodos propios del siglo XVIII para un capitalismo del siglo XXI
Sirva de ejemplo, el caso  de la transnacional mexicana Arca Continental-Lindley que tiene como accionista mayoritario a la empresa estadounidense Coca-Cola, una empresa de dimensión mundial. La embotelladora mexicana prácticamente tiene la exclusividad en la fabricación y distribución de la Coca-Cola en México, Ecuador, norte de Argentina, Suroeste de los Estados Unidos y en nuestro país opera desde fines del 2015, con creciente éxito.
Así, desde setiembre del 2015 con la compra/venta de la mayoría accionaria más del 61 % de la Corporación Lindley, tuvo que pagar casi 972 millones de dólares en los cuales se incorpora un monto de 150 millones de dólares por el compromiso de no competencia, el cual no fue debidamente informado a la Superintendencia del Mercado de Valores de Lima. Por este hecho no declarado la Corporación Lindley fue sancionada con la multa de 200 UIT, la misma que fue pagada sin reclamos reconociendo la “falta grave” cometida 
Arca Continental adquirió no solamente a la empresa más importante del país en el mercado de gaseosas y bebidas no alcohólicas, controlando el 67 % del mercado en el Perú, sino también asumió los activos intangibles, el prestigio, la marca, que se ha formado con la tradición como lo es la Inca Kola. ¡Después de todo que peruano no ha tomado la bebida de sabor nacional con su pollito a la brasa!

AGUA Y ENERGÍA A PRECIOS DE GANGA

Estas prácticas no transparentes es un mecanismo generalizado y utilizado con la finalidad de maximizar utilidades y minimizar los costos salariales. Así, también reducen al máximo el costo del agua y de la energía, los cuales no constituyen ni el 2 % de los costos de venta.
Sí, Arca Continental-Lindley y la transnacional Coca-Cola incluida pagan la fabulosa e increíble suma de catorce céntimos de sol por cada mil litros de agua, cuando un sufrido consumidor promedio abona más de tres soles por el mismo volumen de agua. Es más, los pobladores urbanos marginales tienen que pagar más de quince soles por cada mil litros de agua, lo cual constituye una aberrante desigualdad.
Sin embargo a pesar de estos privilegios que tiene Arca Continental-Lindley en razón del uso del agua extraída de los pozos de su propiedad, asume una serie de mecanismos para incrementar los costos y gastos en sus relaciones con sus empresas vinculadas, pues la transnacional gringa Coca-Cola opera prácticamente en todo el mundo.

COMPRA/VENTA GRACIOSA DE INMUEBLES

En parte curados por el susto de la multa impuesta por no declarar hechos de importancia como el percibir US $ 150 millones de dólares por el compromiso de no hacer la competencia a los mexicanos en el mercado de bebidas y gaseosas, el gerente general de la Corporación Lindley informa con carta del 26 de abril de 2016 a la Superintendencia del Mercado de Valores que:
“ 1.-  Mediante comunicación de Hechos de Importancia de fecha 10 de febrero de 2016 pusimos en su conocimiento el acuerdo adoptado mediante sesión de directorio de la misma fecha… en relación con la venta de un paquete de inmuebles considerados no estratégicos por medio de un Concurso de inversión inmobiliario a cargo de la empresa Colliers International. De igual forma, con fecha 8 de marzo pasado, informamos a su Despacho del inicio del indicado proceso, según las bases aprobadas, que consideraba la presentación de ofertas hasta el día 22 de abril corriente (………..)
3.- “ Estando vigente la oferta vinculante presentada por la empresa GREAT Real Estate con fecha 10 de setiembre, la sociedad (Corporación Lindley) continuará con el proceso de venta de los inmuebles remanentes considerados en la indicada oferta, en cumplimiento del acuerdo que adoptara el Directorio en su sesión de fecha 29 de setiembre de 2015”

Estos documentos son públicos y cualquier ciudadano puede acceder a ellos. Sin embargo nos debería llamar la atención no la ilegalidad de la compra/venta de inmuebles considerados no estratégicos para la Corporación Lindley, pues se trata de un proceso legal donde dos empresas jurídicas distintas concertan, se ponen de acuerdo mediante un contrato en el precio pactado por la compra/venta de los inmuebles.
El problema y lo que debiera llamar la atención es que el titular, el “más más” de ambas empresas, el “papi riqui” de GREAT Real Estate es el mismo presidente del directorio de la Corporación Lindley, es  Jhonny Lindley Suárez ¡Es decir todo queda en familia!
Con la información disponible hemos elaborado una gráfica donde se puede observar las “Empresas Inmobiliarias Pertenecientes a Jhonny Lindley Suárez” a diciembre del 2016 donde resulta evidente que es el titular del 99.9 % de la empresa inmobiliaria, teniendo como  socio minoritario a Emilio Rodríguez Larraín vinculado por matrimonio al decano de la prensa nacional El Comercio.
Como es posible leer la empresa GREAT Estate Real tiene una serie de bienes inmuebles ubicados en la capital y diversas ciudades del país tales como Callao, Trujillo, Arequipa, Tacna, Ica y todos estos activos llevan el prefijo de  Gre.
Por último, con fecha 24 de junio del 2016 en comunicación a la Superintendencia del Mercado de Valores-SMV se indica las operaciones realizadas indicando la partida registral del inmueble, la oficina registral y la empresa adquiriente que como lo reconoce el oficio correspondiente en el numeral :”1) Estando vigente la oferta vinculante presentada por la empresa vinculada a la familia Lindley, GREAT Real Estate (la Oferta GREAT) con fecha 10 de setiembre de 2015, la sociedad (Corporación Lindley) ha continuada con el proceso de venta de los inmuebles remanentes….”
Si bien es verdad estas prácticas empresariales tienen una lógica, no deja de llamar la atención los altos costos asumidos en la transacción que serían sobre todo los pagos a la empresa intermediaria Colliers International responsable de llevar a cabo la subasta inmobiliaria. Con los estados financieros disponibles a 2016 solamente el costo por vender 13 de los 18 inmuebles ha significado 116 millones de soles, un aproximado de US $ 35 millones de dólares, un monto que representa el 34 por ciento de los ingresos por la venta cuando un corredor normal no cobraría más del cinco por ciento de los ingresos. Pero como suscribe Don Quijote de la Mancha ¡Cosa veredes en la vida Sancho!
El último cuadro es un resumen de los ingresos y los costos obtenidos por la venta de trece inmuebles no considerados no estratégicos según los estados financieros al 2016. Se indica que los ingresos por la venta de dichos inmuebles significaron la suma de 343 millones de soles y el costo por vender dichos activos representó la suma de 116 millones de soles, quedando una utilidad o excedente para la Corporación de S/ 226 millones de soles.
Según la información disponible en los estados financieros para el 2016 en la página 11 nota 9 (b) dichos valores aparecen en la cuenta de “otros ingresos y otros gastos”, y la utilidad de S/ 226 millones de soles obtenida no se podrá repetir pues los mismos inmuebles no pueden venderse dos veces.
Con dicho argumento la empresa interesadamente argumenta que en la presente negociación colectiva del 2017 no estaría en condiciones de aumentar los salarios con justicia e equidad,  a pesar del aumento de los ingresos, utilidades operativas y netas al primer semestre del año en curso.
En verdad, estos constituyen parte de los diversos mecanismos que emplean las empresas transnacionales para maximizar las utilidades y minimizar el abono de impuestos más la enajenación de riqueza creada por el trabajo a sus asalariados, y se constituyen en una fuente renovada de conflictos.
Estas prácticas en las relaciones económicas entre empresas vinculadas con precios de transferencia como la compra/venta de inmuebles, sobrecostos en la compra de insumos y aditivos, pagos ridículos del agua entre otros, en parte explica los menores ingresos fiscales que obtiene el estado, y también las miserias salariales que se ofrecen a los trabajadores.


También publicado en Diario Uno (23 de Septiembre del 2017)

http://diariouno.pe/columna/las-malas-practicas-empresariales/


jueves, 11 de mayo de 2017

UNA PERLA MÁS DEL MINISTRO LOBBISTA

FOMENTANDO LA INSEGURIDAD EN EL ABASTECIMIENTO DEL GLP

ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI 

Después de casi doce años, un año más un año menos, un ministro lobista como Gonzalo Tamayo ha declarado como ineficiente el proyecto de construcción del ducto de GLP que tenía un trazo desde Pisco a Lurín, con el objetivo fundamental de asegurar el abastecimiento del gas licuado de petróleo (GLP) en Lima, que se constituye en el principal mercado de dicho combustible a nivel país.

¿Qué se podía esperar de un ministro lobista? Él mismo que hasta julio del 2016 como gerente general de Macroconsult, asesoraba a las empresas del sector energético como el Consorcio Camisea, Edelnor, Edegel, Eléctrica de Piura, Pluspetrol, Lima, Perú LNG entre otras empresas representativas del sector.

No es una coincidencia histórica que las empresas conformantes del Consorcio Camisea (Pluspetrol, Hunt Oil, Repsol, SK de Corea del Sur, etc.) se han opuesto siempre a la construcción del ducto de GLP que desde el 2005 Proinversión asumió en el paquete de proyectos de inversión con participación del sector privado, con la finalidad de otorgar seguridad en el abastecimiento de GLP ante las anomalías del oleaje que impide la carga y descarga de este combustible en los buques tanqueros, que transportan el GLP desde Pisco al Callao.

En tal sentido la construcción del ducto de 246 kilómetros afianzaba la seguridad en el abastecimiento del GLP en Lima, dejando de lado el flete que  cobra Pluspetrol  a los miles de usuarios de este vital combustible. Por la tonelada de GLP transportado en los buques tanqueros contratados por Repsol y Pluspetrol se  cobra $ 80 dólares o más. Para el ministro del sector esto es eficiencia privada en contra del interés de los consumidores.
Es evidente que este negocio privado hubiese sido desplazado con la existencia de un ducto que transporte el GLP que es una mezcla de propano y butano, que se obtiene en Pisco en volúmenes que superan los 40 mil barriles diarios.

En este contexto el Consorcio Camisea es el más importante productor de este derivado que se obtiene a partir de los líquidos de gas natural provenientes de los lotes 88 y 56, siendo el operador la empresa Pluspetrol que tiene una participación del 27.2 por ciento en el consorcio.

La razón de fondo del descarte en la construcción del ducto de GLP que nuestro ministro  lobista soslaya es la naturaleza del contrato de licencia que tiene firmados con el estado peruano el Consorcio Camisea.

Con un contrato de licencia y el abono de regalías respectivas, la empresa privada asume la propiedad de las moléculas, en este caso del propano y butano del GLP y pueden hacer con las mismas lo que mejor les convenga, prueba de ello es el boicot que desde el 2005 han efectuado para la construcción del ducto.

En tal sentido se debe recordar que en algún momento Graña Y Montero que no tenía el desprestigio que tiene ahora en la década pasada ganó la licitación para la construcción del ducto de GLP, pero no tenía la seguridad del abastecimiento del combustible pues la empresa petrolera Pluspetrol no tenía el mayor interés. ¡Así, funcionan las cosas en el país!


Con esta decisión del ministro que graciosamente y curiosamente coincide con los intereses privados, los consumidores seguiremos asumiendo los altos costos del transporte marítimo del GLP, y lo más grave es que ante los anormales oleajes marinos que serán más recurrentes en razón del cambio climático, el desabastecimiento temporal y la especulación de precios respectiva también serán más frecuentes.

viernes, 5 de mayo de 2017

CORPORACIÓN LINDLEY: UTILIDADES DEL 25 %

Al PRIMER TRIMESTRE DEL 2017 CON UTILIDADES CRECIENTES

ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI (Investigador UNMSM)

Al primer trimestre del 2017 los ingresos, patrimonio, las utilidades operativas y netas de la Corporación Lindley siguen aumentando en comparación al período similar del año pasado, pero las malas prácticas de la corporación también se multiplican.

Así, no solamente se enajenan las utilidades a los trabajadores, se ofrecen lesivos préstamos, se fomentan sindicatos amarillos y hasta se mezquina el apoyo para la celebración por Primero de Mayo al sindicato mayoritario SINATREL por el pecado de defender los intereses del conjunto de los trabajadores ante el abuso y prepotencia de gerentes picapiedras que tratan a sus colaboradores como siervos de la Colonia.

Mientras la Corporación Lindley SA mantiene un crecimiento sostenido de sus ingresos desde el año 2000 hasta el 2016 y en parte al primer trimestre del presente año. También la rentabilidad de la empresa es superior a los resultados del primer trimestre del 2016, confirmando las ganancias extraordinarias que han obtenido el año pasado, los directivos de la empresa que hoy es controlada por familias mexicanas con Arca Continental, se rehúsan con artilugios contables al pago de la participación de utilidades a sus trabajadores por el ejercicio 2016.

Según información publicada por la Bolsa de Valores de Lima, los ingresos por ventas al primer trimestre del 2017 ascienden a S/ 728.92 millones, superando los ingresos del período anterior por más S/ 20.8 millones de soles, y se proyecta que dicha dinámica se mantendría para el cierre del presente año.

Así mismo comparando el crecimiento patrimonial de la empresa al primer trimestre del 2017 que suman S/ 845 millones, esta es superior al nivel patrimonial del año 2016 que fue de S/ 776 millones y muy superior a los niveles del 2008 que fue S/ 444 millones. Está bien que se refuerce el patrimonio empresarial, está mal que los trabajadores se vean afectados en sus ingresos y en la distribución de utilidades que por justicia les corresponde.
Existe una extraordinaria rentabilidad de la Corporación Lindley que se ratifica con las ganancias obtenidas durante los primeros tres meses del 2017 en comparación con los resultados del primer trimestre del 2016.

Así, las utilidades operativas aumentaron de 113 millones a más de S/ 127 millones en el período considerado, y en verdad la rentabilidad sería mayor si se consideran las depreciaciones y amortizaciones que se cargan a los costos. Por ello la Generación Interna de Recursos (GIR) utilidad operativa más depreciaciones y amortizaciones sube de S/ 165 millones a S/ 179 millones de soles, lo cual expresa un margen de 25 %. Es decir, de cada 100 soles de ingreso en el primer trimestre del 2017, S/ 25 soles son excedentes, ganancias antes de impuestos.

De enero a marzo del 2017 las utilidades netas de la empresa, es decir las utilidades residuales, a las cuales se le han deducido los costos de ventas, gastos de ventas y administrativos más los gastos financieros, también se incrementan. Así, en el primer trimestre del 2016 la utilidad neta fue de S/ 68.81 millones, mientras que al primer trimestre del 2017 crecieron a los S/ 83.36 millones de soles. Es decir, la empresa está obteniendo 14.55 millones más por ganancias netas, lo que equivale a una tasa de rentabilidad neta (Utilidad neta/Ingresos) a un aumento del 21.15% en relación a los primeros tres meses del año pasado.

En verdad este comportamiento de la Corporación Lindley confirma el posicionamiento de la empresa en el mercado de gaseosas y bebidas, gracias al esfuerzo y productividad de los trabajadores que mientras más producen y más beneficios generan a la empresa, menos participación en la riqueza creada tienen. De allí la importancia de la unidad del conjunto de los trabajadores para poder obtener mejores salarios y condiciones de trabajo, que como diría el líder conservador inglés Winston Churchill les costará “sangre, sudor y lágrimas”




miércoles, 12 de abril de 2017

¿QUÉ HACE ROQUE BENAVIDES EN SAN MARCOS?

CON LA MEDALLLA BRUNO MOLL

Escribe: Jorge Manco Zaconetti

Ustedes se preguntarán ¿Qué hace Roque en San Marcos? Una universidad estatal que días atrás ha estado en el ojo de la tormenta frente a la opinión pública, donde algunos periodistas de medios de comunicación interesados sin mayor conocimiento de causa, han calificado las acciones estudiantiles y de trabajadores como la toma de la ciudad universitaria en días pasados como prácticas de “aprendices de terroristas”.

Sin embargo, el último 7 de abril por primera vez en la historia de la facultad de Ciencias Económicas, el Presidente de la CONFIEP, Ing. Roque Benavides Ganoza estuvo presente como conferencista en la ceremonia central por el 142 aniversario de nuestra facultad, y además se le otorgó la medalla “Bruno Moll” en reconocimiento al éxito empresarial, y a la contribución económico social que realiza la Cía. Mra. Buenaventura SAA al país.

Nos reafirmamos en que la presencia del Ing. Roque Benavides en este claustro representa y expresa los nuevos vientos que recorren a San Marcos, donde los representantes del capital y de las empresas pueden y deben ser escuchados en un recinto donde la crítica y la autocrítica, el debate resulta la norma, pues forma parte de la esencia del ser sanmarquino.

Lamentablemente la presentación del actual presidente de la CONFIEP no tuvo mayor acogida en la prensa a pesar de la importancia de la visión empresarial sobre el Perú para el 2030, y como no podía ser de otra manera el evento contó con la masiva presencia de jóvenes estudiantes ávidos de saber y de una minoría opositora antiminera, que fue callada y arrinconada por la mayoría estudiantil.

En tal sentido, la presencia de Roque Benavides y el reconocimiento efectuado por el Centro de Responsabilidad Social y de Extensión Universitaria (CERSEU), con el apoyo del señor decano Dr. Guillermo Aznarán, no nos convierte en economistas  liberales ni mucho menos en amigos incondicionales de los grandes empresarios.

En verdad, se trata de convertir a la universidad y a nuestra facultad en un referente académico, de debate entre los actores económicos, líderes empresariales, académicos, científicos, sindicales, alcaldes, etc., que puedan contribuir al conocimiento del país, para su transformación y cambio, pues constituye un imperativo social superar el relativo estancamiento de nuestro país, y de la “trampa de ser un país de ingresos medios”.

Siempre he sostenido como profesor investigador de la facultad de Ciencias Económicas que la formación de nuestros jóvenes economistas debe nutrirse de la experiencia de los actores, de los protagonistas principales que interactúan en el mercado: capitalistas, trabajadores y Estado.

Por ello, siempre se debe recordar al viejo Carlos Marx que al margen de las características subjetivas de los representantes del capital, le interesaba reconocer como punto de partida que eran la “personificación del capital” como categoría económica, y sujeto por lo mismo a las leyes de la acumulación. De allí que encontrar capitalistas dadivosos y desinteresados sea una ilusión.

A pesar de ello, este punto de partida metodológico no impidió la fraternal amistad con Federico Engels, el otro padre del llamado “socialismo científico” que durante muchos años fue un próspero capitalista industrial textil en Inglaterra, que alimentó a Marx en el conocimiento sobre la técnica y realidad de las empresas, como que también ayudó económicamente a su gran amigo que vivía permanentemente falto de dinero.

PARA CONOCERTE MEJOR

Se debe reconocer la importancia de la visión de nuestros empresarios en la formación de nuestros economistas. ¿Qué piensan? ¿Cómo adoptan sus decisiones de inversión? ¿Cómo conciben al estado y qué demandan del mismo? ¿Cuáles son sus temores y horrores?

En verdad, serían múltiples las preguntas que debieran formularse a un representante del gran capital, que tiene intereses materiales en el país, como que es Presidente del Directorio de la Cía Minera Buenaventura S.A.A. con una participación superior al 43 ciento en la Minera Yanacocha, la principal empresa productora de oro y que detenta más del 20 por ciento del capital en la cuprífera Cerro Verde S.A.

Sirva como referente la comparación con otro grupo empresarial nacional como San Ignacio de Morococha (SIMSA) de un gran peruano como Jesús Arias Dávila, con Cía. Mra. Buenaventura cuyo hacedor fue el patriarca de la minería Ing. Alberto Benavides de la Quintana, que siendo miembro de las clases medias limeñas, y funcionario de la Cerro de Pasco Corporation, asumió riesgos para autonomizarse “empeñando hasta la camiseta” para hacer posible la experiencia de Mra. Buenaventura, hacia fines de los años cincuenta del siglo pasado.

De tal forma si en los años ochenta del siglo pasado SIMSA y Mra. Buenaventura eran pares en poder económico, ingresos, y capital, qué factores determinan que la primera tenga una tendencia hacia la decadencia económica mientras la segunda se fortalece, ubicándose entre las más importantes productoras de oro y plata en el mundo, pues según la fuente Raw Materials Data aparece en el ranking entre las quince mineras más importantes.

En tal sentido, me interrogo si tales experiencias no constituyen lecciones económicas que se deben difundir en los estudiantes de economía. Por ello, cabe preguntarse qué factores inducen a que algunas empresas mineras conformadas mayoritariamente por capitales nacionales que operan en el país coticen en la Bolsa de New York o Londres, y otras sencillamente no levanten capitales en los principales centros financieros, que exigen la mayor transparencia económica.

En la sociología económica de los años setenta y en el debate de la izquierda marxista, Roque Benavides sería un representante de la burguesía nacional y por tanto una expresión del capital de origen nativo que gracias a una unidad minera de Julcani en Huancavelica hoy se ha constituido en un importante grupo minero con presencia en más de diez departamentos, con proyectos mineros que capitalizan el país, generan empleo, con cuestionables prácticas ambientales que es deber del Estado regular.

Desde mi modesto punto de vista constituye todo un privilegio que un personaje como Roque Benavides pueda exponer su punto de vista en el Salón de Grados de la facultad de Economía. Entre los activos y pasivos que toda empresa y persona expresa, más serían los aspectos positivos, la contribución al país con todos sus problemas y pasivos.

Por ello y mucho más la Facultad de Ciencias Económicas le otorgó la medalla “Bruno Moll” como reconocimiento al éxito empresarial y a la contribución económica, social de Cía. Mra. Buenaventura S.A.A. al Perú.

En un futuro próximo, académicos, científicos y otros empresarios serán justamente reconocidos por nuestra universidad en esta alianza estratégica que debemos forjar entre la empresa privada y pública con el conocimiento, la investigación que se hace en la UNMSM.

lunes, 10 de abril de 2017

Malas Prácticas de Corporación Lindley con sus Trabajadores





Malas Prácticas de Corporación Lindley.



Mientras la empresa logra ganancias extraordinarias, se fortalece patrimonialmente, aumenta sus activos fijos y lidera el mercado de bebidas y gasesosas, a sus más de 3,500 trabajadores se les niega el pago de participación de utilidades con argucias contables y amparados en los beneficios tributarias con que cuentan, entre otras prácticas que van disminuyendo la renta imponible .

sábado, 8 de abril de 2017

Discurso de Orden a los Graduados de la Promoción 2016 II “Amartya Sen”

8 de Abril 2017

Señores graduandos

Promoción 2016 II “Amartya Sen”




Constituye todo un honor haber sido designado uno de los padrinos conjuntamente con el Dr. Guillermo Aznarán Castillo de la promoción que ha tenido el acierto de elegir como nombre a un galardonado premio nobel de economía 1998 al investigador Amartya Sen.

Como ustedes bien saben Amartya Sen es uno de los más importantes economistas del siglo XX, cuya preocupación sobre el desarrollo y la pobreza, donde la libertad económica y política, la libre competencia en los mercados conjuntamente con sólidas instituciones constituyen un presupuesto y una consecuencia para alcanzar el círculo virtuoso del desarrollo económico y social.

Es más, su obra gracias a la experiencia laboral en el Banco Mundial estimuló   la investigación sobre los Índices de Desarrollo Humano (IDH) para poder superar la visión economicista del desarrollo entre los países, superando las limitaciones del  nivel del PBI y del ingreso percápita. Donde sea dicho de paso el Perú ocupa un modesto puesto 87 para el 2015 cuando para el 2012 el lugar ocupado era el Nº 76 a pesar de la importantes dotación de recursos naturales, minero/energéticos, humanos y culturales.

Por ello, como economista formado en las aulas sanmarquinas, trataré de ser breve enfatizando  la forja de la identidad del economista sanmarquino y en los desafíos de ser economista en el Perú del siglo XXI.

Para empezar ustedes deben saber que cuando postularon en el examen de admisión a la universidad según las estadísticas de cada siete postulantes solamente uno ingresó a la facultad de ciencias económicas. Cierto es que en otras facultades como Medicina la relación postulante/ingresante es mucho más alta.

Por ello, siempre he señalado que en la facultad el activo más valioso son ustedes los estudiantes, que con sus inquietudes, preocupaciones, aspiraciones y frustraciones constituyen la razón de ser de la facultad.

Ello de por si nos dice del gran potencial humano que tiene la universidad de San Marcos, la universidad más antigua de América que por su antigüedad es más vieja que la misma república, pues fue fundada en 1552.

En el mismo sentido la facultad de Ciencias Económicas tiene como antecedente más lejano la creación de la facultad de Ciencias Políticas y Administrativas en abril de 1875 como una escisión de la vieja facultad de Derecho.

Hago estas estas referencias históricas para plantear el problema de la formación de los economistas, el mercado de trabajo y las posibilidades de empleo, y ¿qué podría recomendar un viejo profesor a sus ahijados, muchos de los cuales han sido mis estudiantes para mal o para bien?

Esta es un listado incompleto, pero mi experiencia que las condiciones están en relación a:

1.    Fomentar un espíritu de Superación, ello significa tener ambición, “ganas de ser”, aspirar al éxito, no ser conformista. El camino del éxito es duro y está pleno de fracasos. Por tanto como profesionales, intelectuales deben estudiar siempre.  Desde el punto de vista académico seguir Diplomados, Maestrías, Doctorados., pero siempre estudiar nunca perder de vista a la curiosidad, la intuición  que es parte importante de las investigaciones. Todo ello con espíritu crítico.

Salir al exterior, aspirar a las mejores universidades. Algo está cambiando en UNMSM. Por lo menos en estos casi 50 años que soy testigo de excepción en San Marcos como alumno y profesor en la Facultad de Ciencias Económicas, es la primera  vez que los mejores estudiantes de cada facultad realizan un stage, una pasantía en la universidad de Harvard, una de las más prestigiosas a nivel mundial. Esto es algo inédito, y es un mérito de la gestión del señor Rector  Dr. Orestes Cachay.

Como afirma el profesor Carlos Aquino que ha convertido al grupo Asia en un referente académico, muchas becas se pierden por falta del dominio del inglés. Esta debilidad tiene que ser superada para ser un “ciudadano del mundo” Por ello aquí tienen una oportunidad para estudiar en Japón, Corea del Sur, China Popular, y otros países como Australia, Canadá que ofrecen becas integrales. En tal sentido, hay que aprovechar las oportunidades que nos ofrece el sistema.


2.   Hay que tener una mente abierta. La Ciencia Económica es una ciencia social por excelencia relativamente joven pues nace con el capitalismo y la generalización de los mercados, donde las relaciones sociales y de distribución se expresan por y para el mercado, a través de los precios.

Por ello como jóvenes economistas deben entender que la verdad, la esencia de las cosas no está en los libros ni en los modelos por más sofisticados que estos sean.

Me explico. Fueron muy pocos los economistas que tuvieron el coraje intelectual de pronosticar la crisis financiera del 2008, pues la mayoría de economistas asumía que con la liberalización de los mercados, la reducción del rol del estado, el desmoronamiento de la URSS, el capitalismo como sistema de producción era ajeno a las crisis generales, de sobreproducción como las que golpearon a la economía mundial en 1929.

En tal sentido, es bueno recordar lo que recomendaba Keynes que para ser un buen economista hay que ser un buen teórico lo cual significa haber bebido de los clásicos. Ser también matemático, historiador, sociólogo y periodista, pues como ciencia social, la economía la hacen los hombres y mujeres como consumidores, empresas de todo tipo, estado, trabajadores  a través del mercado y los precios.

Tener mente abierta significa ser anti dogmático, no ser sectario, ni fundamentalista. En tal sentido, solamente por la investigación objetiva, que aspira a ser ciencia con todas sus limitaciones podemos conocer, aprehender la esencia de las relaciones económicas y por tanto hacer buenos pronósticos.

3.    Uno debe siempre contrastar la teoría y la realidad, pues la economía en una ciencia paradigmática. Así, en el comercio internacional un 85 por ciento de nuestras exportaciones están conformadas por materias primas, principalmente recursos mineros, pesqueros, hidrocarburos como el gas natural, donde el principal mercado es la China Popular un país que está destinado a sustituir a los Estados Unidos en el liderazgo mundial. En tal sentido, cuántos de nosotros estamos especializados en economías asiáticas, o en el conocimiento de la economía China, en cuanto a sus decisiones de inversión, consumo y grandes agregados.

El Perú ha firmado más de 22 tratados de libre comercio con los principales economías del mundo, y está demostrado que el grueso del comercio internacional se desenvuelve entre las empresas matrices y las filiales en una proporción cercana al 70 por ciento. De allí el interés de estudiar los mercados monopólicos y oligopólicos, y las posiciones dominantes, ello que la teoría económica denomina “mercados imperfectos”.

El economista sanmarquino debe estar ligado a la realidad concreta como analista, asesor, gerente, investigador, consultor. El manejo de información otorga poder, el poder del conocimiento que debe ser usado por los economistas. Por tanto el economista debe tener conocimiento de las fuentes que producen la información, donde se sistematiza el hecho económico, y aprender a “cocinar”, sistematizar  e interpretar dicha información.

4.   La riqueza y los recursos están en las provincias. Sea por el canon, sobrecanon y regalías, mineras, petroleras, gasíferas, pesqueras, hidroeléctricas los recursos son transferidos a los gobiernos locales y regionales, donde lamentablemente no han sido correctamente ejecutados, y en muchos casos se han gastado con altas dosis de corrupción.

En tal sentido los economistas sanmarquinos deben especializarse en la formulación, evaluación y seguimiento de los proyectos de inversión sociales y privados, pues resulta un imperativo categórico para los economistas el fomento de la inversión para asegurar el crecimiento económico en razón de su efecto multiplicador y acelerador.

5.    Nunca se debe perder la identidad de ser Sanmarquino. Ello significa estar identificado con la defensa del interés público, de los consumidores, de los gobiernos locales y regionales. Por tradición San Marcos y nuestra facultad se ha caracterizado en la defensa del patrimonio y soberanía nacional sobre los recursos naturales.

Así mismo el Perú, es un país milenario como la China, India, donde tenemos una riqueza y diversidad cultural que sirve a terceros en menoscabo del estado y de las mayorías nacionales. Por ello, el economista sanmarquino debe destacarse por el espíritu crítico, con una sólida formación, en la defensa del interés público.
        
En tal sentido, siempre recomiendo que no pierdan la ligazón con el alma mater, ni con los compañeros de la promoción, de los amigos que han compartido 5 o más años de estudios, pues esta amistad es la más sólida, en un mundo de competencia dura, donde la selección y respeto de los méritos profesionales en la administración pública  es todavía una aspiración.
        
De allí que de todo corazón y como viejo maestro y padrino de la promoción les deseo la mejor de las suertes y como dijera Jorge Chávez en su agonía después de atravesar los Alpes, vayan: ¡Arriba, siempre Arriba!


Muchas Gracias


viernes, 7 de abril de 2017

Discurso de Orden en Homenaje al Aniversario de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNMSM

7 Abril de 2017

Señor Decano, Dr. Guillermo Aznarán Castillo

Señor Ing. Roque Benavides Ganoza, Presidente de la CONFIEP y Presidente del Directorio de Compañía Mra. Buenaventura SAA

Señores Profesores
Señores Estudiantes

Amigos Todos

La Universidad Nacional Mayor de San Marcos es la universidad más antigua de América y por su antigüedad es más vieja que la misma República, pues fue creada por Cédula Real el 12 de mayo en 1551, con la firma del Emperador Carlos V.

En el mismo sentido nuestra facultad que no es tan vieja pues tiene su origen en la creación de la facultad de Ciencias Políticas y Administrativas, una escisión de la antigua facultad de Derecho, cuya data es el 7 de abril de 1875 en plena crisis económico financiera producto de la riqueza falaz del guano y salitre ad portas de la Guerra con Chile e Inglaterra.

Por ello estamos aquí, y gracias a todos por su asistencia.

En esta magna fecha no solamente se conmemora un aniversario más de la facultad sino también del Colegio de Economistas del Perú, cuyo decano es también el profesor Aznarán Castillo que preside la mesa en esta noche.

Hoy también tenemos el privilegio de contar con la presencia del Ing. Roque Benavides que nos acompaña en esta ceremonia académica como Presidente de la CONFIEP, el máximo gremio de las empresas privadas en el Perú.

Ustedes se preguntarán ¿Qué hace Roque en San Marcos? Una universidad pública que días atrás ha estado en el ojo de la opinión pública, donde periodistas de medios de comunicación interesados sin mayor conocimiento de causa, han cuestionado las acciones estudiantiles y de trabajadores asociándolas a prácticas de “aprendices de terroristas”.

Ello merece nuestro rechazo, pues la política del diálogo y la razón, se debe imponer frente a la intolerancia de las partes. De allí nuestra invocación del respeto a la ley a la transparencia en las decisiones de gobierno y de nuestras autoridades.

Por ello, la presencia del Presidente de la CONFIEP tiene un profundo significado, pues las acciones de grupos minoritarios de estudiantes no pueden servir de excusa para olvidar el secular olvido y maltrato del estado hacia las universidades públicas, con los insuficientes presupuestos más las limitaciones a la autonomía universitaria.

De igual forma debemos reconocer y agradecer la presencia del Ing. Roque Benavides en este claustro pues al margen del coraje puesto de manifiesto, representa y expresa los nuevos vientos que recorren a San Marcos, donde los representantes del capital y de las empresas pueden y deben ser escuchados en un recinto donde la crítica y la autocrítica, el debate resulta la norma, pues forma parte de la esencia del ser sanmarquino.

Nosotros como economistas como profesionales e intelectuales debemos fomentar la inversión pública y privada en el pleno sentido de la palabra, dado que la inversión tiene un efecto acelerador y un efecto multiplicador. Ello es tan válido en una inversión en un sector productivo como también en el  sector educativo.

Sin inversiones productivas no es posible asegurar el crecimiento económico y la creación de riqueza. Prueba de ello es el retroceso que experimenta nuestro país. Entre el 2012 y el 2015 el Perú ha retrocedido en el Índice de Desarrollo Humano (IDH) del puesto 76 al 87, mientras nuestro vecino del sur, Chile, gracias en gran medida al aporte de la actividad minera ocupa el puesto 38º, la mejor ubicación entre los países de América Latina.

 Debiera ser evidente que con los llamados desastres naturales resulta un imperativo categórico fomentar las inversiones sobre todo para enfrentar la reconstrucción de nuestro país, la infraestructura que nos llevará varios años.

Lamentablemente la contribución de nuestra universidad a la comunidad como la brigada de sanmarquinos en ayuda de  nuestros hermanos del norte, o los aportes científicos de nuestros  investigadores, no alcanzan las primeras planas de los periódicos ni tienen una mayor publicidad.

Ejemplo de ello, un investigador de la facultad de Ing. Eléctrica ha construido una mototaxi que usa como combustible la energía solar que se reserva en unas pilas especiales que le pueden dar una autonomía de 180 kilómetros, pero no tiene ni el presupuesto para registrar su invento en el Indecopi. Como también en nuestra universidad hay investigaciones para para enfrentar la contaminación de lagos y lagunas a bajo costo.

Por ello, este evento tiene un profundo significado pues representa la necesidad de reconocer la construcción de una alianza estratégica entre la universidad pública con los intereses del sector privado. Esta alianza debe ser fortalecida si es que de verdad pensamos en un desarrollo económico nacional inclusivo, de largo plazo y sostenible en el tiempo.

En los años transcurridos San Marcos y nuestra facultad ha estado y sigue identificada  con las grandes luchas y reindivicaciones del pueblo peruano, desde las luchas por la independencia, su participación en la guerra del Guano y Salitre donde el rector de entonces, decanos y estudiantes pelearon en la defensa del honor nacional en las batallas de San Juan y Miraflores, donde muchos de ellos murieron.

San Marcos y nuestra facultad en su devenir histórico ha combatido las dictaduras de derechas y de izquierdas, ha luchado contra los gobiernos antidemocráticos de Leguía, Benavides, Odría, Gobierno Militar, fujimorismo y se ha caracterizado  en la defensa de los recursos naturales, el patrimonio  y la soberanía nacional pues todo ello forma parte de la genética  en el ser sanmarquino. ¡Pero ello no basta!

Si bien la facultad de Ciencias Económicas tiene su origen en el proceso modernizador del primer gobierno civilista del Dr. Manuel Pardo en un estado republicano que despilfarró la riqueza del guano en una coyuntura donde el Perú prácticamente era el único productor mundial de dicha riqueza.

Así, de acuerdo a las normas de la época el 7 de abril de 1875 se le llamó “Facultad de Ciencias Políticas y Administrativas”, siendo su objetivo básicamente, preparar alumnos para desempeñar funciones en la Administración Pública, la diplomacia, y la finanzas públicas ante la mayor presencia del Estado.

Al variar las condiciones, sociales, económicas, políticas y el concepto de enseñanza, a la par que el reconocimiento de la importancia de las materias económicas, se cambió el nombre en 1920 por el de la Facultad por el de “Facultad de Ciencias Políticas y Económicas”.

Más tarde, durante el gobierno del Presidente Augusto B. Leguía y por medio del nuevo Estatuto Universitario, Ley 6041 del 19 de mayo de 1928, se modificó nuevamente el nombre, llamándose “Facultad de Ciencias Económicas”. Más adelante hacia los años sesenta de allí se desprenden se autonomizan las facultades de Ciencias Económicas, Ciencias Contables y Ciencias Administrativas.

Con estos antecedentes cada 7 de abril la Facultad de Ciencias Económicas celebra su aniversario de creación recordando a sus viejos maestros y resaltando la contribución teórica y práctica de la Facultad en la construcción del Perú.

Por ello, debemos felicitar a todos los  docentes, personal administrativo y a las decenas de promociones de estudiantes que han hecho posible tales logros que tienen su explicación en la gran reserva moral que tiene nuestra universidad y facultad.

Señor Decano en los últimos años nuestros estudiantes están ocupando los primeros puestos en los organismos reguladores, Indecopi, Osinergmin, Osiptel, Sunass,  BCR, MEF, en el logro de becas, en asociaciones académicas, y sobre todo en el sector privado etc.  Ello es expresión de un liderazgo que debemos mantener a pesar de nuestras limitaciones materiales. De allí, que constituye un reto  hacer de nuestra pobreza una fortaleza.

Esta tal vez sea la última ceremonia que haremos en este histórico Salón de Grados pues el próximo año, en los venideros 7 de Abril los celebraremos en un nuevo pabellón.

La gestión del Dr. Aznarán Castillo con el apoyo de estudiantes, trabajadores no docentes y profesores estamos comprometidos en hacer realidad nuestros sueños para servir mejor a nuestros estudiantes y al país.

¡Un Feliz Día para todos los Economistas!

Muchas Gracias