jueves, 11 de mayo de 2017

UNA PERLA MÁS DEL MINISTRO LOBBISTA

FOMENTANDO LA INSEGURIDAD EN EL ABASTECIMIENTO DEL GLP

ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI 

Después de casi doce años, un año más un año menos, un ministro lobista como Gonzalo Tamayo ha declarado como ineficiente el proyecto de construcción del ducto de GLP que tenía un trazo desde Pisco a Lurín, con el objetivo fundamental de asegurar el abastecimiento del gas licuado de petróleo (GLP) en Lima, que se constituye en el principal mercado de dicho combustible a nivel país.

¿Qué se podía esperar de un ministro lobista? Él mismo que hasta julio del 2016 como gerente general de Macroconsult, asesoraba a las empresas del sector energético como el Consorcio Camisea, Edelnor, Edegel, Eléctrica de Piura, Pluspetrol, Lima, Perú LNG entre otras empresas representativas del sector.

No es una coincidencia histórica que las empresas conformantes del Consorcio Camisea (Pluspetrol, Hunt Oil, Repsol, SK de Corea del Sur, etc.) se han opuesto siempre a la construcción del ducto de GLP que desde el 2005 Proinversión asumió en el paquete de proyectos de inversión con participación del sector privado, con la finalidad de otorgar seguridad en el abastecimiento de GLP ante las anomalías del oleaje que impide la carga y descarga de este combustible en los buques tanqueros, que transportan el GLP desde Pisco al Callao.

En tal sentido la construcción del ducto de 246 kilómetros afianzaba la seguridad en el abastecimiento del GLP en Lima, dejando de lado el flete que  cobra Pluspetrol  a los miles de usuarios de este vital combustible. Por la tonelada de GLP transportado en los buques tanqueros contratados por Repsol y Pluspetrol se  cobra $ 80 dólares o más. Para el ministro del sector esto es eficiencia privada en contra del interés de los consumidores.
Es evidente que este negocio privado hubiese sido desplazado con la existencia de un ducto que transporte el GLP que es una mezcla de propano y butano, que se obtiene en Pisco en volúmenes que superan los 40 mil barriles diarios.

En este contexto el Consorcio Camisea es el más importante productor de este derivado que se obtiene a partir de los líquidos de gas natural provenientes de los lotes 88 y 56, siendo el operador la empresa Pluspetrol que tiene una participación del 27.2 por ciento en el consorcio.

La razón de fondo del descarte en la construcción del ducto de GLP que nuestro ministro  lobista soslaya es la naturaleza del contrato de licencia que tiene firmados con el estado peruano el Consorcio Camisea.

Con un contrato de licencia y el abono de regalías respectivas, la empresa privada asume la propiedad de las moléculas, en este caso del propano y butano del GLP y pueden hacer con las mismas lo que mejor les convenga, prueba de ello es el boicot que desde el 2005 han efectuado para la construcción del ducto.

En tal sentido se debe recordar que en algún momento Graña Y Montero que no tenía el desprestigio que tiene ahora en la década pasada ganó la licitación para la construcción del ducto de GLP, pero no tenía la seguridad del abastecimiento del combustible pues la empresa petrolera Pluspetrol no tenía el mayor interés. ¡Así, funcionan las cosas en el país!


Con esta decisión del ministro que graciosamente y curiosamente coincide con los intereses privados, los consumidores seguiremos asumiendo los altos costos del transporte marítimo del GLP, y lo más grave es que ante los anormales oleajes marinos que serán más recurrentes en razón del cambio climático, el desabastecimiento temporal y la especulación de precios respectiva también serán más frecuentes.

viernes, 5 de mayo de 2017

CORPORACIÓN LINDLEY: UTILIDADES DEL 25 %

Al PRIMER TRIMESTRE DEL 2017 CON UTILIDADES CRECIENTES

ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI (Investigador UNMSM)

Al primer trimestre del 2017 los ingresos, patrimonio, las utilidades operativas y netas de la Corporación Lindley siguen aumentando en comparación al período similar del año pasado, pero las malas prácticas de la corporación también se multiplican.

Así, no solamente se enajenan las utilidades a los trabajadores, se ofrecen lesivos préstamos, se fomentan sindicatos amarillos y hasta se mezquina el apoyo para la celebración por Primero de Mayo al sindicato mayoritario SINATREL por el pecado de defender los intereses del conjunto de los trabajadores ante el abuso y prepotencia de gerentes picapiedras que tratan a sus colaboradores como siervos de la Colonia.

Mientras la Corporación Lindley SA mantiene un crecimiento sostenido de sus ingresos desde el año 2000 hasta el 2016 y en parte al primer trimestre del presente año. También la rentabilidad de la empresa es superior a los resultados del primer trimestre del 2016, confirmando las ganancias extraordinarias que han obtenido el año pasado, los directivos de la empresa que hoy es controlada por familias mexicanas con Arca Continental, se rehúsan con artilugios contables al pago de la participación de utilidades a sus trabajadores por el ejercicio 2016.

Según información publicada por la Bolsa de Valores de Lima, los ingresos por ventas al primer trimestre del 2017 ascienden a S/ 728.92 millones, superando los ingresos del período anterior por más S/ 20.8 millones de soles, y se proyecta que dicha dinámica se mantendría para el cierre del presente año.

Así mismo comparando el crecimiento patrimonial de la empresa al primer trimestre del 2017 que suman S/ 845 millones, esta es superior al nivel patrimonial del año 2016 que fue de S/ 776 millones y muy superior a los niveles del 2008 que fue S/ 444 millones. Está bien que se refuerce el patrimonio empresarial, está mal que los trabajadores se vean afectados en sus ingresos y en la distribución de utilidades que por justicia les corresponde.
Existe una extraordinaria rentabilidad de la Corporación Lindley que se ratifica con las ganancias obtenidas durante los primeros tres meses del 2017 en comparación con los resultados del primer trimestre del 2016.

Así, las utilidades operativas aumentaron de 113 millones a más de S/ 127 millones en el período considerado, y en verdad la rentabilidad sería mayor si se consideran las depreciaciones y amortizaciones que se cargan a los costos. Por ello la Generación Interna de Recursos (GIR) utilidad operativa más depreciaciones y amortizaciones sube de S/ 165 millones a S/ 179 millones de soles, lo cual expresa un margen de 25 %. Es decir, de cada 100 soles de ingreso en el primer trimestre del 2017, S/ 25 soles son excedentes, ganancias antes de impuestos.

De enero a marzo del 2017 las utilidades netas de la empresa, es decir las utilidades residuales, a las cuales se le han deducido los costos de ventas, gastos de ventas y administrativos más los gastos financieros, también se incrementan. Así, en el primer trimestre del 2016 la utilidad neta fue de S/ 68.81 millones, mientras que al primer trimestre del 2017 crecieron a los S/ 83.36 millones de soles. Es decir, la empresa está obteniendo 14.55 millones más por ganancias netas, lo que equivale a una tasa de rentabilidad neta (Utilidad neta/Ingresos) a un aumento del 21.15% en relación a los primeros tres meses del año pasado.

En verdad este comportamiento de la Corporación Lindley confirma el posicionamiento de la empresa en el mercado de gaseosas y bebidas, gracias al esfuerzo y productividad de los trabajadores que mientras más producen y más beneficios generan a la empresa, menos participación en la riqueza creada tienen. De allí la importancia de la unidad del conjunto de los trabajadores para poder obtener mejores salarios y condiciones de trabajo, que como diría el líder conservador inglés Winston Churchill les costará “sangre, sudor y lágrimas”




miércoles, 12 de abril de 2017

¿QUÉ HACE ROQUE BENAVIDES EN SAN MARCOS?

CON LA MEDALLLA BRUNO MOLL

Escribe: Jorge Manco Zaconetti

Ustedes se preguntarán ¿Qué hace Roque en San Marcos? Una universidad estatal que días atrás ha estado en el ojo de la tormenta frente a la opinión pública, donde algunos periodistas de medios de comunicación interesados sin mayor conocimiento de causa, han calificado las acciones estudiantiles y de trabajadores como la toma de la ciudad universitaria en días pasados como prácticas de “aprendices de terroristas”.

Sin embargo, el último 7 de abril por primera vez en la historia de la facultad de Ciencias Económicas, el Presidente de la CONFIEP, Ing. Roque Benavides Ganoza estuvo presente como conferencista en la ceremonia central por el 142 aniversario de nuestra facultad, y además se le otorgó la medalla “Bruno Moll” en reconocimiento al éxito empresarial, y a la contribución económico social que realiza la Cía. Mra. Buenaventura SAA al país.

Nos reafirmamos en que la presencia del Ing. Roque Benavides en este claustro representa y expresa los nuevos vientos que recorren a San Marcos, donde los representantes del capital y de las empresas pueden y deben ser escuchados en un recinto donde la crítica y la autocrítica, el debate resulta la norma, pues forma parte de la esencia del ser sanmarquino.

Lamentablemente la presentación del actual presidente de la CONFIEP no tuvo mayor acogida en la prensa a pesar de la importancia de la visión empresarial sobre el Perú para el 2030, y como no podía ser de otra manera el evento contó con la masiva presencia de jóvenes estudiantes ávidos de saber y de una minoría opositora antiminera, que fue callada y arrinconada por la mayoría estudiantil.

En tal sentido, la presencia de Roque Benavides y el reconocimiento efectuado por el Centro de Responsabilidad Social y de Extensión Universitaria (CERSEU), con el apoyo del señor decano Dr. Guillermo Aznarán, no nos convierte en economistas  liberales ni mucho menos en amigos incondicionales de los grandes empresarios.

En verdad, se trata de convertir a la universidad y a nuestra facultad en un referente académico, de debate entre los actores económicos, líderes empresariales, académicos, científicos, sindicales, alcaldes, etc., que puedan contribuir al conocimiento del país, para su transformación y cambio, pues constituye un imperativo social superar el relativo estancamiento de nuestro país, y de la “trampa de ser un país de ingresos medios”.

Siempre he sostenido como profesor investigador de la facultad de Ciencias Económicas que la formación de nuestros jóvenes economistas debe nutrirse de la experiencia de los actores, de los protagonistas principales que interactúan en el mercado: capitalistas, trabajadores y Estado.

Por ello, siempre se debe recordar al viejo Carlos Marx que al margen de las características subjetivas de los representantes del capital, le interesaba reconocer como punto de partida que eran la “personificación del capital” como categoría económica, y sujeto por lo mismo a las leyes de la acumulación. De allí que encontrar capitalistas dadivosos y desinteresados sea una ilusión.

A pesar de ello, este punto de partida metodológico no impidió la fraternal amistad con Federico Engels, el otro padre del llamado “socialismo científico” que durante muchos años fue un próspero capitalista industrial textil en Inglaterra, que alimentó a Marx en el conocimiento sobre la técnica y realidad de las empresas, como que también ayudó económicamente a su gran amigo que vivía permanentemente falto de dinero.

PARA CONOCERTE MEJOR

Se debe reconocer la importancia de la visión de nuestros empresarios en la formación de nuestros economistas. ¿Qué piensan? ¿Cómo adoptan sus decisiones de inversión? ¿Cómo conciben al estado y qué demandan del mismo? ¿Cuáles son sus temores y horrores?

En verdad, serían múltiples las preguntas que debieran formularse a un representante del gran capital, que tiene intereses materiales en el país, como que es Presidente del Directorio de la Cía Minera Buenaventura S.A.A. con una participación superior al 43 ciento en la Minera Yanacocha, la principal empresa productora de oro y que detenta más del 20 por ciento del capital en la cuprífera Cerro Verde S.A.

Sirva como referente la comparación con otro grupo empresarial nacional como San Ignacio de Morococha (SIMSA) de un gran peruano como Jesús Arias Dávila, con Cía. Mra. Buenaventura cuyo hacedor fue el patriarca de la minería Ing. Alberto Benavides de la Quintana, que siendo miembro de las clases medias limeñas, y funcionario de la Cerro de Pasco Corporation, asumió riesgos para autonomizarse “empeñando hasta la camiseta” para hacer posible la experiencia de Mra. Buenaventura, hacia fines de los años cincuenta del siglo pasado.

De tal forma si en los años ochenta del siglo pasado SIMSA y Mra. Buenaventura eran pares en poder económico, ingresos, y capital, qué factores determinan que la primera tenga una tendencia hacia la decadencia económica mientras la segunda se fortalece, ubicándose entre las más importantes productoras de oro y plata en el mundo, pues según la fuente Raw Materials Data aparece en el ranking entre las quince mineras más importantes.

En tal sentido, me interrogo si tales experiencias no constituyen lecciones económicas que se deben difundir en los estudiantes de economía. Por ello, cabe preguntarse qué factores inducen a que algunas empresas mineras conformadas mayoritariamente por capitales nacionales que operan en el país coticen en la Bolsa de New York o Londres, y otras sencillamente no levanten capitales en los principales centros financieros, que exigen la mayor transparencia económica.

En la sociología económica de los años setenta y en el debate de la izquierda marxista, Roque Benavides sería un representante de la burguesía nacional y por tanto una expresión del capital de origen nativo que gracias a una unidad minera de Julcani en Huancavelica hoy se ha constituido en un importante grupo minero con presencia en más de diez departamentos, con proyectos mineros que capitalizan el país, generan empleo, con cuestionables prácticas ambientales que es deber del Estado regular.

Desde mi modesto punto de vista constituye todo un privilegio que un personaje como Roque Benavides pueda exponer su punto de vista en el Salón de Grados de la facultad de Economía. Entre los activos y pasivos que toda empresa y persona expresa, más serían los aspectos positivos, la contribución al país con todos sus problemas y pasivos.

Por ello y mucho más la Facultad de Ciencias Económicas le otorgó la medalla “Bruno Moll” como reconocimiento al éxito empresarial y a la contribución económica, social de Cía. Mra. Buenaventura S.A.A. al Perú.

En un futuro próximo, académicos, científicos y otros empresarios serán justamente reconocidos por nuestra universidad en esta alianza estratégica que debemos forjar entre la empresa privada y pública con el conocimiento, la investigación que se hace en la UNMSM.

lunes, 10 de abril de 2017

Malas Prácticas de Corporación Lindley con sus Trabajadores





Malas Prácticas de Corporación Lindley.



Mientras la empresa logra ganancias extraordinarias, se fortalece patrimonialmente, aumenta sus activos fijos y lidera el mercado de bebidas y gasesosas, a sus más de 3,500 trabajadores se les niega el pago de participación de utilidades con argucias contables y amparados en los beneficios tributarias con que cuentan, entre otras prácticas que van disminuyendo la renta imponible .

sábado, 8 de abril de 2017

Discurso de Orden a los Graduados de la Promoción 2016 II “Amartya Sen”

8 de Abril 2017

Señores graduandos

Promoción 2016 II “Amartya Sen”




Constituye todo un honor haber sido designado uno de los padrinos conjuntamente con el Dr. Guillermo Aznarán Castillo de la promoción que ha tenido el acierto de elegir como nombre a un galardonado premio nobel de economía 1998 al investigador Amartya Sen.

Como ustedes bien saben Amartya Sen es uno de los más importantes economistas del siglo XX, cuya preocupación sobre el desarrollo y la pobreza, donde la libertad económica y política, la libre competencia en los mercados conjuntamente con sólidas instituciones constituyen un presupuesto y una consecuencia para alcanzar el círculo virtuoso del desarrollo económico y social.

Es más, su obra gracias a la experiencia laboral en el Banco Mundial estimuló   la investigación sobre los Índices de Desarrollo Humano (IDH) para poder superar la visión economicista del desarrollo entre los países, superando las limitaciones del  nivel del PBI y del ingreso percápita. Donde sea dicho de paso el Perú ocupa un modesto puesto 87 para el 2015 cuando para el 2012 el lugar ocupado era el Nº 76 a pesar de la importantes dotación de recursos naturales, minero/energéticos, humanos y culturales.

Por ello, como economista formado en las aulas sanmarquinas, trataré de ser breve enfatizando  la forja de la identidad del economista sanmarquino y en los desafíos de ser economista en el Perú del siglo XXI.

Para empezar ustedes deben saber que cuando postularon en el examen de admisión a la universidad según las estadísticas de cada siete postulantes solamente uno ingresó a la facultad de ciencias económicas. Cierto es que en otras facultades como Medicina la relación postulante/ingresante es mucho más alta.

Por ello, siempre he señalado que en la facultad el activo más valioso son ustedes los estudiantes, que con sus inquietudes, preocupaciones, aspiraciones y frustraciones constituyen la razón de ser de la facultad.

Ello de por si nos dice del gran potencial humano que tiene la universidad de San Marcos, la universidad más antigua de América que por su antigüedad es más vieja que la misma república, pues fue fundada en 1552.

En el mismo sentido la facultad de Ciencias Económicas tiene como antecedente más lejano la creación de la facultad de Ciencias Políticas y Administrativas en abril de 1875 como una escisión de la vieja facultad de Derecho.

Hago estas estas referencias históricas para plantear el problema de la formación de los economistas, el mercado de trabajo y las posibilidades de empleo, y ¿qué podría recomendar un viejo profesor a sus ahijados, muchos de los cuales han sido mis estudiantes para mal o para bien?

Esta es un listado incompleto, pero mi experiencia que las condiciones están en relación a:

1.    Fomentar un espíritu de Superación, ello significa tener ambición, “ganas de ser”, aspirar al éxito, no ser conformista. El camino del éxito es duro y está pleno de fracasos. Por tanto como profesionales, intelectuales deben estudiar siempre.  Desde el punto de vista académico seguir Diplomados, Maestrías, Doctorados., pero siempre estudiar nunca perder de vista a la curiosidad, la intuición  que es parte importante de las investigaciones. Todo ello con espíritu crítico.

Salir al exterior, aspirar a las mejores universidades. Algo está cambiando en UNMSM. Por lo menos en estos casi 50 años que soy testigo de excepción en San Marcos como alumno y profesor en la Facultad de Ciencias Económicas, es la primera  vez que los mejores estudiantes de cada facultad realizan un stage, una pasantía en la universidad de Harvard, una de las más prestigiosas a nivel mundial. Esto es algo inédito, y es un mérito de la gestión del señor Rector  Dr. Orestes Cachay.

Como afirma el profesor Carlos Aquino que ha convertido al grupo Asia en un referente académico, muchas becas se pierden por falta del dominio del inglés. Esta debilidad tiene que ser superada para ser un “ciudadano del mundo” Por ello aquí tienen una oportunidad para estudiar en Japón, Corea del Sur, China Popular, y otros países como Australia, Canadá que ofrecen becas integrales. En tal sentido, hay que aprovechar las oportunidades que nos ofrece el sistema.


2.   Hay que tener una mente abierta. La Ciencia Económica es una ciencia social por excelencia relativamente joven pues nace con el capitalismo y la generalización de los mercados, donde las relaciones sociales y de distribución se expresan por y para el mercado, a través de los precios.

Por ello como jóvenes economistas deben entender que la verdad, la esencia de las cosas no está en los libros ni en los modelos por más sofisticados que estos sean.

Me explico. Fueron muy pocos los economistas que tuvieron el coraje intelectual de pronosticar la crisis financiera del 2008, pues la mayoría de economistas asumía que con la liberalización de los mercados, la reducción del rol del estado, el desmoronamiento de la URSS, el capitalismo como sistema de producción era ajeno a las crisis generales, de sobreproducción como las que golpearon a la economía mundial en 1929.

En tal sentido, es bueno recordar lo que recomendaba Keynes que para ser un buen economista hay que ser un buen teórico lo cual significa haber bebido de los clásicos. Ser también matemático, historiador, sociólogo y periodista, pues como ciencia social, la economía la hacen los hombres y mujeres como consumidores, empresas de todo tipo, estado, trabajadores  a través del mercado y los precios.

Tener mente abierta significa ser anti dogmático, no ser sectario, ni fundamentalista. En tal sentido, solamente por la investigación objetiva, que aspira a ser ciencia con todas sus limitaciones podemos conocer, aprehender la esencia de las relaciones económicas y por tanto hacer buenos pronósticos.

3.    Uno debe siempre contrastar la teoría y la realidad, pues la economía en una ciencia paradigmática. Así, en el comercio internacional un 85 por ciento de nuestras exportaciones están conformadas por materias primas, principalmente recursos mineros, pesqueros, hidrocarburos como el gas natural, donde el principal mercado es la China Popular un país que está destinado a sustituir a los Estados Unidos en el liderazgo mundial. En tal sentido, cuántos de nosotros estamos especializados en economías asiáticas, o en el conocimiento de la economía China, en cuanto a sus decisiones de inversión, consumo y grandes agregados.

El Perú ha firmado más de 22 tratados de libre comercio con los principales economías del mundo, y está demostrado que el grueso del comercio internacional se desenvuelve entre las empresas matrices y las filiales en una proporción cercana al 70 por ciento. De allí el interés de estudiar los mercados monopólicos y oligopólicos, y las posiciones dominantes, ello que la teoría económica denomina “mercados imperfectos”.

El economista sanmarquino debe estar ligado a la realidad concreta como analista, asesor, gerente, investigador, consultor. El manejo de información otorga poder, el poder del conocimiento que debe ser usado por los economistas. Por tanto el economista debe tener conocimiento de las fuentes que producen la información, donde se sistematiza el hecho económico, y aprender a “cocinar”, sistematizar  e interpretar dicha información.

4.   La riqueza y los recursos están en las provincias. Sea por el canon, sobrecanon y regalías, mineras, petroleras, gasíferas, pesqueras, hidroeléctricas los recursos son transferidos a los gobiernos locales y regionales, donde lamentablemente no han sido correctamente ejecutados, y en muchos casos se han gastado con altas dosis de corrupción.

En tal sentido los economistas sanmarquinos deben especializarse en la formulación, evaluación y seguimiento de los proyectos de inversión sociales y privados, pues resulta un imperativo categórico para los economistas el fomento de la inversión para asegurar el crecimiento económico en razón de su efecto multiplicador y acelerador.

5.    Nunca se debe perder la identidad de ser Sanmarquino. Ello significa estar identificado con la defensa del interés público, de los consumidores, de los gobiernos locales y regionales. Por tradición San Marcos y nuestra facultad se ha caracterizado en la defensa del patrimonio y soberanía nacional sobre los recursos naturales.

Así mismo el Perú, es un país milenario como la China, India, donde tenemos una riqueza y diversidad cultural que sirve a terceros en menoscabo del estado y de las mayorías nacionales. Por ello, el economista sanmarquino debe destacarse por el espíritu crítico, con una sólida formación, en la defensa del interés público.
        
En tal sentido, siempre recomiendo que no pierdan la ligazón con el alma mater, ni con los compañeros de la promoción, de los amigos que han compartido 5 o más años de estudios, pues esta amistad es la más sólida, en un mundo de competencia dura, donde la selección y respeto de los méritos profesionales en la administración pública  es todavía una aspiración.
        
De allí que de todo corazón y como viejo maestro y padrino de la promoción les deseo la mejor de las suertes y como dijera Jorge Chávez en su agonía después de atravesar los Alpes, vayan: ¡Arriba, siempre Arriba!


Muchas Gracias


viernes, 7 de abril de 2017

Discurso de Orden en Homenaje al Aniversario de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNMSM

7 Abril de 2017

Señor Decano, Dr. Guillermo Aznarán Castillo

Señor Ing. Roque Benavides Ganoza, Presidente de la CONFIEP y Presidente del Directorio de Compañía Mra. Buenaventura SAA

Señores Profesores
Señores Estudiantes

Amigos Todos

La Universidad Nacional Mayor de San Marcos es la universidad más antigua de América y por su antigüedad es más vieja que la misma República, pues fue creada por Cédula Real el 12 de mayo en 1551, con la firma del Emperador Carlos V.

En el mismo sentido nuestra facultad que no es tan vieja pues tiene su origen en la creación de la facultad de Ciencias Políticas y Administrativas, una escisión de la antigua facultad de Derecho, cuya data es el 7 de abril de 1875 en plena crisis económico financiera producto de la riqueza falaz del guano y salitre ad portas de la Guerra con Chile e Inglaterra.

Por ello estamos aquí, y gracias a todos por su asistencia.

En esta magna fecha no solamente se conmemora un aniversario más de la facultad sino también del Colegio de Economistas del Perú, cuyo decano es también el profesor Aznarán Castillo que preside la mesa en esta noche.

Hoy también tenemos el privilegio de contar con la presencia del Ing. Roque Benavides que nos acompaña en esta ceremonia académica como Presidente de la CONFIEP, el máximo gremio de las empresas privadas en el Perú.

Ustedes se preguntarán ¿Qué hace Roque en San Marcos? Una universidad pública que días atrás ha estado en el ojo de la opinión pública, donde periodistas de medios de comunicación interesados sin mayor conocimiento de causa, han cuestionado las acciones estudiantiles y de trabajadores asociándolas a prácticas de “aprendices de terroristas”.

Ello merece nuestro rechazo, pues la política del diálogo y la razón, se debe imponer frente a la intolerancia de las partes. De allí nuestra invocación del respeto a la ley a la transparencia en las decisiones de gobierno y de nuestras autoridades.

Por ello, la presencia del Presidente de la CONFIEP tiene un profundo significado, pues las acciones de grupos minoritarios de estudiantes no pueden servir de excusa para olvidar el secular olvido y maltrato del estado hacia las universidades públicas, con los insuficientes presupuestos más las limitaciones a la autonomía universitaria.

De igual forma debemos reconocer y agradecer la presencia del Ing. Roque Benavides en este claustro pues al margen del coraje puesto de manifiesto, representa y expresa los nuevos vientos que recorren a San Marcos, donde los representantes del capital y de las empresas pueden y deben ser escuchados en un recinto donde la crítica y la autocrítica, el debate resulta la norma, pues forma parte de la esencia del ser sanmarquino.

Nosotros como economistas como profesionales e intelectuales debemos fomentar la inversión pública y privada en el pleno sentido de la palabra, dado que la inversión tiene un efecto acelerador y un efecto multiplicador. Ello es tan válido en una inversión en un sector productivo como también en el  sector educativo.

Sin inversiones productivas no es posible asegurar el crecimiento económico y la creación de riqueza. Prueba de ello es el retroceso que experimenta nuestro país. Entre el 2012 y el 2015 el Perú ha retrocedido en el Índice de Desarrollo Humano (IDH) del puesto 76 al 87, mientras nuestro vecino del sur, Chile, gracias en gran medida al aporte de la actividad minera ocupa el puesto 38º, la mejor ubicación entre los países de América Latina.

 Debiera ser evidente que con los llamados desastres naturales resulta un imperativo categórico fomentar las inversiones sobre todo para enfrentar la reconstrucción de nuestro país, la infraestructura que nos llevará varios años.

Lamentablemente la contribución de nuestra universidad a la comunidad como la brigada de sanmarquinos en ayuda de  nuestros hermanos del norte, o los aportes científicos de nuestros  investigadores, no alcanzan las primeras planas de los periódicos ni tienen una mayor publicidad.

Ejemplo de ello, un investigador de la facultad de Ing. Eléctrica ha construido una mototaxi que usa como combustible la energía solar que se reserva en unas pilas especiales que le pueden dar una autonomía de 180 kilómetros, pero no tiene ni el presupuesto para registrar su invento en el Indecopi. Como también en nuestra universidad hay investigaciones para para enfrentar la contaminación de lagos y lagunas a bajo costo.

Por ello, este evento tiene un profundo significado pues representa la necesidad de reconocer la construcción de una alianza estratégica entre la universidad pública con los intereses del sector privado. Esta alianza debe ser fortalecida si es que de verdad pensamos en un desarrollo económico nacional inclusivo, de largo plazo y sostenible en el tiempo.

En los años transcurridos San Marcos y nuestra facultad ha estado y sigue identificada  con las grandes luchas y reindivicaciones del pueblo peruano, desde las luchas por la independencia, su participación en la guerra del Guano y Salitre donde el rector de entonces, decanos y estudiantes pelearon en la defensa del honor nacional en las batallas de San Juan y Miraflores, donde muchos de ellos murieron.

San Marcos y nuestra facultad en su devenir histórico ha combatido las dictaduras de derechas y de izquierdas, ha luchado contra los gobiernos antidemocráticos de Leguía, Benavides, Odría, Gobierno Militar, fujimorismo y se ha caracterizado  en la defensa de los recursos naturales, el patrimonio  y la soberanía nacional pues todo ello forma parte de la genética  en el ser sanmarquino. ¡Pero ello no basta!

Si bien la facultad de Ciencias Económicas tiene su origen en el proceso modernizador del primer gobierno civilista del Dr. Manuel Pardo en un estado republicano que despilfarró la riqueza del guano en una coyuntura donde el Perú prácticamente era el único productor mundial de dicha riqueza.

Así, de acuerdo a las normas de la época el 7 de abril de 1875 se le llamó “Facultad de Ciencias Políticas y Administrativas”, siendo su objetivo básicamente, preparar alumnos para desempeñar funciones en la Administración Pública, la diplomacia, y la finanzas públicas ante la mayor presencia del Estado.

Al variar las condiciones, sociales, económicas, políticas y el concepto de enseñanza, a la par que el reconocimiento de la importancia de las materias económicas, se cambió el nombre en 1920 por el de la Facultad por el de “Facultad de Ciencias Políticas y Económicas”.

Más tarde, durante el gobierno del Presidente Augusto B. Leguía y por medio del nuevo Estatuto Universitario, Ley 6041 del 19 de mayo de 1928, se modificó nuevamente el nombre, llamándose “Facultad de Ciencias Económicas”. Más adelante hacia los años sesenta de allí se desprenden se autonomizan las facultades de Ciencias Económicas, Ciencias Contables y Ciencias Administrativas.

Con estos antecedentes cada 7 de abril la Facultad de Ciencias Económicas celebra su aniversario de creación recordando a sus viejos maestros y resaltando la contribución teórica y práctica de la Facultad en la construcción del Perú.

Por ello, debemos felicitar a todos los  docentes, personal administrativo y a las decenas de promociones de estudiantes que han hecho posible tales logros que tienen su explicación en la gran reserva moral que tiene nuestra universidad y facultad.

Señor Decano en los últimos años nuestros estudiantes están ocupando los primeros puestos en los organismos reguladores, Indecopi, Osinergmin, Osiptel, Sunass,  BCR, MEF, en el logro de becas, en asociaciones académicas, y sobre todo en el sector privado etc.  Ello es expresión de un liderazgo que debemos mantener a pesar de nuestras limitaciones materiales. De allí, que constituye un reto  hacer de nuestra pobreza una fortaleza.

Esta tal vez sea la última ceremonia que haremos en este histórico Salón de Grados pues el próximo año, en los venideros 7 de Abril los celebraremos en un nuevo pabellón.

La gestión del Dr. Aznarán Castillo con el apoyo de estudiantes, trabajadores no docentes y profesores estamos comprometidos en hacer realidad nuestros sueños para servir mejor a nuestros estudiantes y al país.

¡Un Feliz Día para todos los Economistas!

Muchas Gracias 

martes, 21 de marzo de 2017

CORPORACIÓN LINDLEY Y SUS MALAS PRÁCTICAS

AVARICIA EMPRESARIAL CONTRA TRABAJADORES

ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI

Sobre las malas prácticas decía mi abuelita que “gallina que come huevos aunque le quemen el pico”. Así, una empresa que está acostumbrada a prácticas no transparentes, al abuso y prepotencia con sus trabajadores, al no pago de utilidades a sus colaboradores que han fortalecido el patrimonio empresarial, otorgando préstamos que se descuentan al año para tener endeudados a sus servidores como en el “enganche colonial”.

Una corporación que minimiza las utilidades a través de negocios con empresas vinculadas, que se vende y compra así mismo terrenos, que no paga por el valor del agua que debería abonar, que está acostumbrada a las políticas de “cholo barato” Es más, la historia de una explotación laboral sería tan larga de enumerar que merecería más de un tomo como libro.

Todo ello y mucho más hace Corporación Lindley para conocimiento de sus nuevos dueños: Arca Continental de México. Lamentablemente la historia se está repitiendo con los accionistas mexicanos, las “viejas prácticas” se reproducen de forma ampliada con la nueva administración de Corporación Lindley S.A.

Esta corporación a través de un largo proceso se ha posicionado como la más importante empresa de gaseosas y bebidas del mercado peruano, con una creciente producción a lo largo y ancho del país, pues tiene una participación del 67 por ciento con bebidas emblemáticas como la Inka Kola, Coca Cola, Fanta, San Luis, Sprite, Crush etc., que no solamente cubre el mercado interno sino que también exporta.

MEJOR PAGO LA MULTA

Sobre la falta de transparencia se debe recordar las sanciones que le impuso la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) las mismas que fueron asumidas por la Corporación Lindley en el proceso de venta de su mayoría accionaria en carta del 20 de julio del 2016, cuando declaraba que: “En la fecha Corporación Lindley S.A. ha decidido no interponer recursos administrativos contra la “Resolución” que sanciona a Corporación Lindley, por las infracciones al reglamento de Hechos de Importancia, con una multa de 200 UIT por haber incurrido en cuatro (4) infracciones tipificadas en el inciso 1.4, numeral 1 del Anexo I del Reglamento de Sanciones y en tres (3) infracciones tipificadas en los incisos 2.11 y 2.14 del numeral 2 del Anexo I..”

¿Qué sostiene la infracción del punto 1.4 que está clasificada como “muy grave” por la CONASEV? Esta hace referencia al punto de “Presentar a CONASEV, a la Bolsa, a la Banca de Productos, a la entidad encargada del Mecanismo Centralizado, al inversionista y en general a cualquier otro sujeto del mercado de valores o de productos, información inexacta, falsa o tendenciosa; o divulgar dicha información en el mercado..”

Esto significa que la Corporación Lindley se allanó al pago de 200 UIT (un valor de S/ 3,950 soles por una UIT en dicho año) que resultan equivalentes a 790 mil soles que constituye una menudencia frente a las utilidades netas obtenidas en el ejercicio 2016, las mismas que fueron las más importantes de los últimos años gracias a la capacidad y productividad de los trabajadores, pues sumaron los 240 millones de soles.

Por dar “información inexacta, falsa o tendenciosa” el organismo regulador sanciona a la Corporación Lindley con una migaja que no está en correspondencia a la importancia del hecho económico al omitir información en el Mercado de Valores de Lima.

En el proceso de compra-venta entre Arca Continental y las diversas fracciones del grupo Lindley, se debe tener presente que el 10 de setiembre del 2015 se registró la venta del 53.16 % de las acciones comunes en manos de Johnny Lindley Suárez y hermanos por un valor de 758.7 millones de dólares. El mismo día también se registró en el Reporte Anual de Arca Continental SAB de CV la venta del 2.03 % de las acciones de inversión en propiedad de Johnny Lindley Suárez y hermanos por un valor de 1.30 de millón de dólares.

Luego, el 29 de setiembre del 2015 Arca Continental se registró el pago de 150 millones de dólares adicionales a Johnny Lindley Suárez y hermanos por una cláusula de exclusividad para que a futuro no incursionen en el mercado peruano de bebidas gaseosas. Es decir, para evitar la libre competencia se paga una millonaria suma que se publica en la bolsa de México y rebota indirectamente en el país.

Lo grave es que este  acuerdo no se informó a la Superintendencia de Mercado de Valores del Perú ni a los accionistas minoritarios, mucho menos a los trabajadores. De allí la falta de credibilidad de los trabajadores respecto a la información económica financiera que procesa la empresa, donde gracias a las llamadas “pérdidas tributarias” que no son pérdidas económicas, se les enajena y sustrae sistemáticamente la participación en las utilidades.

ME COMPRO/VENDO A MI MISMO

También constituye una práctica no transparente los negocios inmobiliarios antes de la venta de la mayoría accionaria a la transnacional mexicana Arca Continental S.A. llevada a cabo por la fracción de los Lindley Suárez, los cuales afectan la participación de los trabajadores en las utilidades.

Haciendo un poco de historia en el mes de julio del 2013 Johnny R. Lindley Suárez incursiona nuevamente en el negocio inmobiliario creando la empresa Great Real Estate SAC (GRE SAC), con una participación accionaria de 99.9%, teniendo como socio minoritario a Emilio Rodríguez Larraín Salinas vinculado al decano de la prensa peruana por su matrimonio con Milagros Miró Quesada actual Vicepresidenta del nuevo Directorio del Grupo El Comercio, con el control en Perú 21, El Trome, Gestión, Correo, Ojo etc.

Así, Lindley Suárez con una inversión de un capital de S/ 100 mil soles dio origen a Great Real Estate. Con esta empresa y siendo Presidente del Directorio de la Corporación Lindley ha llevado a cabo millonarios negocios de compra y venta de terrenos, levantado edificios. Así, hasta antes de la transferencia a capitales mexicanos, se maximizó el negocio inmobiliario con compromisos para los siguientes años. Por tanto, lo que es egreso para la corporación es ingreso para la empresa recién creada Great Real Estate SAC que tenía al mismo presidente del directorio. ¡Todo queda en familia!

Para el 05 de agosto del 2014 también inicia operaciones otra empresa de Johnny R. Lindley Suárez Great Retail SAC, dedicada al negocio de los minimarkets con el logo Tambo que se han distribuido en todos los distritos de Lima Metropolitana. Donde dicho sea de paso con la falta de agua mineral han agotado sus stocks rayando en las ventas.

A través de la empresa Great Real Estate SAC se crean una serie de subsidiarias en Lima y otras regiones del país para las actividades inmobiliarias y de la construcción que son financiadas por la corporación. Lo particular de estas empresas es que empiezan sus actividades adquiriendo terrenos e inmuebles pertenecientes a la Corporación Lindley, además asumen la construcción de los almacenes de la corporación; y se llevan a cabo en la parte o tramo final de los Lindley como accionistas mayoritarios de la corporación. Ver gráfica de las “Empresas Inmobiliarias Pertenecientes a Jhonny Lindley Suárez”

En todos estos negocios ello no debiera llamar la atención de haber sido transparentes pues debemos asumir que con la riqueza generada por los trabajadores en la Corporación Lindley se emprenden nuevos negocios, nuevas empresas que tienen formalmente distintas razones legales pero que han sido financiadas en parte con las utilidades que económicamente les correspondía a sus colaboradores. Por tanto, se afecta gravemente los intereses de los trabajadores, de allí el resentimiento ante la corporación que los nuevos accionistas mexicanos deben enfrentar y resolver.

En verdad, son múltiples los mecanismos por cuales se minimiza las utilidades por distribuir a los trabajadores, los mismos que demandan ante los nuevos dueños mexicanos un cambio en las relaciones entre la empresa y el trabajo, pues las políticas de “cholo barato” son insostenibles en el tiempo.

Prueba de ello, es el acuerdo laboral adoptado en la ciudad de Arequipa con presencia de todos los representantes de las bases de la Corporación Lindley ratificando un paro de 48 horas para los días 28 y 29 del presente, como una medida de protesta ante la enajenación sistemática de las utilidades a los 3,300 trabajadores que han contribuido al fortalecimiento patrimonial de la principal empresa del mercado de gaseosas y bebidas.



viernes, 17 de marzo de 2017

CORPORACIÓN LINDLEY CON PRÁCTICAS ANTILABORALES

ENGANCHE LABORAL CON PRÉSTAMOS

ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI

En el informe de Arca Continental, SAB de CV ante la Bolsa Mexicana de Valores reconoce que los resultados del ejercicio 2016 “fueron sobresalientes, logrando un crecimiento anual de 22.5 % en ventas y de 20.3 % en EBITDA, lo que destaca la fortaleza financiera y operativa de la empresa para enfrentar con éxito entornos desafiantes y entregar resultados positivos de forma consistente, gracias al profesionalismo de nuestro gran equipo humano y al liderazgo de la empresa en el mercado” (pág. 2)

Esto lo ha sostenido Francisco Garza Egloff, Director General de Arca Continental que detenta más del 60 % del capital social de la Corporación Lindley, la empresa líder en nuestro país en el sector de gaseosas y bebidas.
En verdad, los altos funcionarios de la transnacional Arca Continental deben preocuparse pues si la empresa el 31 de enero del 2017 “fue seleccionada oficialmente para integrar el FTSE Good Emerging Index, que lista a las empresas públicas que demuestran un fuerte compromiso con las mejores prácticas ambientales, sociales, y de Gobierno Corporativo en más de 20 países emergentes” (pág. 11 del Informe), las malas prácticas de corporación deberán ser superadas.

En nuestro país, las relaciones con los trabajadores organizados no son de las mejores, en especial por la enajenación sistemática a una distribución justa en las utilidades laborales gracias a una serie de maniobras contables, beneficios tributarios, y abusos de poder.

En tal sentido, los nuevos accionistas representados por las familias Barragán, Grossman, Fernández y Arizpe de México que detentan el 71 % de Arca Continental deben tener conocimiento que han comprado la mayoría accionaria de una empresa que se caracteriza por sus malas prácticas, a pesar del discurso oficial de sus gerentes intermedios.

Así, la Corporación Lindley es una empresa que está acostumbrada a prácticas no transparentes, al abuso y prepotencia con sus trabajadores, al no pago de utilidades a sus colaboradores que han fortalecido el patrimonio empresarial que en el 2001 era apenas de 239 millones de soles, en el 2012 antes de la venta accionaria se incrementó sobre los 773 millones de dólares y que al 2016 se mantiene sobre los 776 millones de soles gracias al aporte mexicano.

En tal sentido, si la misión que tiene Arca Continental es “Generar valor para nuestros clientes, colaboradores, comunidades y accionistas, satisfaciendo en todo momento y con excelencia las expectativas de nuestros colaboradores”

Esta misión no se estaría cumpliendo con los trabajadores pues estamos ante una empresa que minimiza las utilidades a través de negocios con empresas vinculadas, que se vende y compra así misma terrenos, que no paga por el valor del agua que debería abonar, que está acostumbrada a las políticas de “cholo barato” concediendo préstamos a sus trabajadores en vez de una justa distribución en las utilidades que a los trabajadores les corresponde.

Si como bien reconoce el Director General de Arca Continental al informar a los accionistas sobre Los “Resultados Operativos para Sudamérica” en referente al Perú al señalar que “ Durante el año (2016) destaca la implementación de más de 25 iniciativas enfocadas en incrementar la productividad y generar eficiencias en costos entre las que destaca el desarrollo del portafolio de productos bajos en calorías, la optimización de las líneas de producción, así como la implementación de mejores prácticas en todas las áreas de la organización, con lo que se logró la expansión de 230 puntos base en el margen EBTDA”

Si el propio Director General de Arca Continental está reconociendo la expansión en 230 puntos de la utilidad antes de impuestos y participaciones de los trabajadores, lo que debiera significar una importante distribución a favor de la fuerza laboral constituida por más de 3,500 colaboradores, no se entiende la persistencia, y angurria de la administración peruana de Corporación Lindley en el otorgamiento de préstamos laborales que constituyen un atentado contra la dignidad de los trabajadores.

Sirva de ejemplo con la información todavía no auditada al 2016 sobre el aumento de los préstamos por cobrar al personal, pues este se incrementó de 10.3 millones de soles en el 2015  a un poco más de 16.8 millones en el 2016. Como todo prestamista la empresa ahora exige el pago por los préstamos otorgados desde el 2014 aprovechándose de la necesidad y de los apuros de los trabajadores por dinero en efectivo ante los magros sueldos y salarios.


Esto no constituye una práctica seria ni responsable desde el punto de vista social pues vulnera el prestigio de Arca Continental pues reproduce las viejas prácticas del “enganche colonial” donde los trabajadores y sus familias vivían endeudados siempre con la empresa, en un perverso patrón de acumulación donde a más riqueza producida más deuda generada para el trabajador asalariado. Ello creemos atenta con las “mejores prácticas ambientales, sociales y de Gobierno Corporativo” que dice suscribir Arca Continental.