SU FUTURO DEPENDE DE USTED: VOTA Nº 4

UNMSM: FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

Estamos próximos a la hora de ejercer el derecho del voto para escoger a nuestras autoridades a través de la elección de los miembros del Consejo de Facultad. De allí, la necesaria reflexión del voto racional, consciente, para seleccionar a los mejores en la responsabilidad de la conducción académica. Como lo han manifestado muchos profesores viendo la composición de las listas no habría mucho que elegir.

Si se trata de méritos académicos, prestigio, llegada con los alumnos, transparencia, capacidad de gestión, calidad de programa, la lista Nº 4 de Academia y Desarrollo, con la propuesta del profesor Humberto Campodónico Sánchez como decano, gana de lejos a la otra lista que tiene al profesor Gustavo Reyes como candidato al decanato.

En verdad, no habría nada que comparar si nos remitimos a la pésima gestión de los mismos que han gobernado en la gestión del Dr. Giudice; pero las elecciones se ganan con votos no con buenos deseos ni reconocimientos académicos. En tal sentido, comparto las ideas del profesor Ospino de elegir a los mejores, a los más capaces en los distintos órganos de gobierno de nuestra facultad. En tal sentido, nada más ajeno a nosotros la concepción de compromisos y “repartija de cargos” de interés electoral. Por ello, recrear la política tiene otro contenido, donde la honestidad, los méritos académicos, la transparencia y capacidad de gestión tienen que primar.

Terminadas las jornadas electorales tenemos que trabajar todos sea cual fuere el decano y los nuevos miembros del Consejo de Facultad. Es tan grave y profunda la crisis de nuestra Facultad que necesitamos consensos mínimos entre los profesores y estudiantes para “Salvar a la Facultad”. De allí que invocamos a los profesores principales y asociados a que nos honren con su voto para tener la suficiente capacidad de gobernabilidad y gestión para reflotar la Facultad.

Existe un enorme potencial entre docentes, estudiantes y trabajadores administrativos desaprovechado en nuestra Facultad por la ausencia de un Plan de Desarrollo Estratégico y pobre capacidad de gestión. Como economistas será una urgente tarea incrementar los recursos propios con creatividad y transparencia para reinvertirlos en el capital físico y humano, y así prestar los mejores servicios académicos a nuestros estudiantes que merecen un futuro diferente. Para ello, tenemos que recuperar la autoestima para ser considerados los mejores

Sirvan unos ejemplos del potencial académico y económico desaprovechado de nuestros docentes tomando el caso del profesor Carlos Aquino. En los últimos años por su propia iniciativa han sido invitados a nuestra Facultad una serie de embajadores sobre de todo del Asia. Así, han transitado por el Salón de Grados, embajadores de la China, Japón, Corea, Malasia, Singapur etc.

Lo cierto y evidente es que hay pocas Facultades en el país con ese poder de convocatoria, cuestión que podría institucionalizarse para formalizar convenios, becas, libros, intercambios docentes. Para ello necesitamos creer en nosotros mismos que podemos hacer grandes cosas. Ser eficientes significa usar nuestros escasos recursos de la mejor forma posible para obtener los mejores resultados.

Piensen ustedes en el impacto académico y social que tendría un Diplomado organizado por la Facultad sobre la formulación, evaluación de proyectos de inversión y proyectos sociales con la participación prioritaria de nuestros profesores David Medianero, Pacheco Mexon, Pedro Barrientos, Agüero, León, Palomino solo por citar algunos nombres de profesores que destacan en la elaboración de proyectos y marketing.

Con los importantes recursos del canon, sobrecanon y regalías que perciben los gobiernos regionales y locales nuestra Facultad podría establecer una serie de convenios para que nuestros técnicos presten sus servicios para superar las limitaciones del Sistema Nacional de Inversiones Públicas (SNIP). Tenemos que hacer de la necesidad una virtud y aprovechar del prestigio que tiene nuestra Universidad en el inconsciente colectivo nacional. Evidentemente el reconocimiento del profesor Campodónico como decano sería de mucha importancia. Tendríamos una cola de gobiernos locales y regionales interesados por firmar convenios con nuestra Facultad.

Esto exige y supone superar los apetitos de poder y de cargo con las bonificaciones respectivas que se han hecho tradición en la Facultad. Nuestra lógica será por el contrario el de “costo oportunidad”, de producir servicios e ingresos con una redistribución social de los excedentes. Así, el Postgrado, Cesepi, y la Escuela tendrían que generar los recursos que demandan nuestra Facultad.

Ello requiere una reingeniería académica y se necesita una genuina reforma curricular que permita evaluar la estructura de cursos con su correlato real, para responder a la pregunta clave sobre los economistas que estamos formando.

Una reforma curricular no puede ser un acto administrativo de un formalismo para cumplir con las normas. Exige una seria discusión teórica sobre la relevancia de los distintos paradigmas teóricos y la demanda del mercado, con los recursos suficientes para que todos los profesores y estudiantes se concentren por lo menos en dos días para la discusión de ponencias presentadas por profesores invitados y de casa.

De allí nuestro compromiso con todos los profesores y estudiantes de convocar a una verdadera Reforma Curricular, retomando los aspectos positivos de las reformas anteriores.

Como diría el poeta César Vallejo “hay hermanos mucho que hacer”, y no podemos perder el tiempo y las energías en la formulación de mentiras, calumnias, difamaciones, y amenazas; por el contrario esa energía tiene que ser usada positivamente por el bien de la Facultad y nosotros mismos.

Por ello, la lista Academia y Desarrollo invoca el voto consciente del profesor. El voto que nos permitirá superar el lastre del pasado para posicionar en los mejores términos a nuestra querida Facultad, eligiendo al profesor Humberto Campodónico como decano por los méritos académicos que lo sustentan.

PROPUESTAS SIN DEBATE

Debo lamentar las distintas justificaciones del profesor Juan Anicama responsable del grupo docente Movimiento Democrático de Docentes realizadas el día martes 18 en la mañana para fijar la hora y el lugar para el frustrado debate entre las listas docentes Academia y Desarrollo con la lista del profesor Anicama.

El día miércoles 19 de mayo el único día realmente disponible no podía ser según el referido profesor Anicama, pues su lista hacía su presentación en el Salón de Grados de nuestra facultad. Ante un raleado auditorio sin pena ni gloria, ausente de la masiva presencia estudiantil que tuvo la exposición de la lista del profesor Humberto Campodónico en la semana anterior.

Tampoco aceptaron la fecha del 19 de mayo en razón que las listas estudiantiles habrían solicitado el local de grados.

La fecha que ladinamente propuso el profesor Anicama a sabiendas que constituía una violación del reglamento electoral fue de debatir el lunes 24 a las 7pm en el Salón de Grados, es decir horas antes del inicio del proceso electoral que deberá elegir a los miembros del próximo Consejo de Facultad

Evidentemente realizadas las consultas con el profesor Campodónico se decidió no aceptar la fecha prevista por el profesor Anicama, pues constituía una violación del reglamento, y de ganar como creemos que vamos a ganar, hubiese sido un motivo para demandar la nulidad del proceso electoral.

Al respecto el artículo 118 del reglamento electoral que norma las elecciones expresamente dice que: “La propaganda electoral finalizará indefectiblemente cuarenta y ocho (48) horas antes del día del sufragio”.

Por tanto el mismo día martes 18 por teléfono, pues el profesor Anicama desapareció de sus oficinas, se le comunicó acerca del impedimento legal y la imposibilidad de poder organizar el esperado debate entre las dos listas de docentes.

Debe quedar en claro que el grupo docente Academia y Desarrollo ha hecho posible todos los esfuerzos para que el necesario debate se lleve a cabo el miércoles o jueves, por ello solamente podemos entender que el temor al debate alturado y serio por parte del Movimiento Democrático explica su real negativa.

Frente a las calumnias, infundios, amenazas y “guerra sucia” de los miembros del Movimiento Democrático de Docentes expuestas en su propaganda electoral, el grupo Academia y Desarrollo apuesta por el debate académico, por soluciones técnicas a los profundos y graves problemas que aquejan a nuestra facultad.

UNMSM: EL DECANO QUE NECESITA LA FACULTAD DE ECONOMÍA

DESAGRAVIO ACADÉMICO AL INVESTIGADOR

“Si (un) Doctor Honoris Causa puede votar, desde luego entrego mi apoyo al Doctor Humberto Campodónico para decano de la Facultad. Abrazos”.Theotonio Dos Santos

Esta afirmación de apoyo y simpatía del profesor brasileño Theotonio Dos Santos dice bastante sobre la persona y obra del profesor Humberto Campodónico investigador de nuestra facultad y candidato del movimiento “Academia y Desarrollo” al decanato. Este reconocimiento del profesor Theotonio Dos Santos tiene una gran importancia académica e institucional no solamente para nosotros sino para el conjunto de profesores de la facultad que aspiran tener un lugar de vanguardia en el posicionamiento de nuestra universidad en la producción de ideas, teorías y pensamiento económico crítico con proyección en las políticas económicas del Perú y América Latina.

El doctor Theotonio Dos Santos es profesor “Honoris Causa” de nuestra universidad, esto significa que tiene la más alta distinción que otorga nuestra casa de estudios, es decir representa el más alto reconocimiento académico. Si no fuera brasileño, socialista, y crítico del modelo neoliberal sería a nivel del pensamiento económico un Nóbel de la Economía por sus contribuciones a la Ciencia Económica, a la teoría del desarrollo y subdesarrollo de nuestros países. Teórico de la dependencia desde los años cincuenta ha investigado los mecanismos económicos y políticos por los cuales nuestros países se empobrecen, a pesar de las importantes riquezas naturales que les son enajenadas por un poder transnacional más fuerte que los propios estados latinoamericanos.

Pero no solamente el profesor Theotonio Dos Santos apoya la elección del profesor Campodónico como decano de la Facultad de Ciencias Económicas de nuestra universidad. Se ha recibido la simpatía e interés de una serie de investigadores de reconocido prestigio de universidades como la Católica (Iguiñiz, Figueroa, Dancourt, Fairle, Mendoza etc) de la Pacífico (Seminario, Schuldt, Portocarrero, Fernández etc), de instituciones de investigaciones como el Instituto de Estudios Peruanos (IEP), Desco, Propuesta Ciudadana etc..

Es más, siendo investigador y analista de la CEPAL entre 1999 al 2001 en Santiago de Chile y remunerado como funcionario internacional de Naciones Unidas en Santiago de Chile adoptó la decisión de regresar al Perú, a la Universidad de San Marcos, a nuestra facultad académica para el dictado de clases y el desarrollo de sus investigaciones con los magros sueldos de la universidad pública. Este desprendimiento dice mucho de la persona y está en las antípodas de la mediocridad académica que medra en la universidad.

De allí la gran acogida que tiene en las reuniones con los estudiantes en las aulas y pasillos, por la sencilla razón que el profesor Campodónico encarna en su persona los valores del espíritu sanmarquino forjado en históricas jornadas de lucha por la democracia, los derechos humanos y la defensa del patrimonio nacional. Si existe un profesor de la facultad de economía con el mayor reconocimiento académico, profesional e intelectual a nivel nacional e internacional en nuestra facultad es el profesor Humberto Campodónico Sánchez.

Ello demostraría también el gran potencial que tiene nuestra Facultad no solamente en la persona del profesor Campodónico sino de los profesores que están en el movimiento que auspicia su candidatura. En tal sentido, el Decano de la Facultad de Economía más antigua de América Latina, debiera tener el reconocimiento de la comunidad académica no solamente nacional sino internacional, junto a un equipo de gestión en las diversas unidades académicas y administrativas.

Por ello, el colectivo docente que lidera apuesta por su decanatura en la medida que reúne las más altas condiciones académicas, de investigación y proyección que requiere nuestra facultad.

Si bien el profesor Humberto Campodónico tiene la formación profesional de ingeniero, más de treinta años de su vida las ha dedicado a la facultad habiendo sido en más de una oportunidad premiado como el mejor investigador de las áreas de Contabilidad, Administración y Economía, al margen de haber sido Director de Postgrado. Por su prolífica obra intelectual, su infatigable lucha en defensa del patrimonio nacional, el desarrollo del pensamiento crítico frente a la teoría ortodoxa, y su presencia permanente en el periodismo especializado, hacen de la persona del profesor Campodónico la figura más representativa de la facultad de economía.

Solamente los espíritus mediocres y mezquinos pueden desarrollar la tesis que el profesor Campodónico no podría ser decano de nuestra facultad porque no es economista y tiene la formación de ingeniero, ello además de constituir una interpretación antojadiza de las normas que rigen la elección de nuestras autoridades que se deberá analizar en las instancias pertinentes, constituye un abuso de poder cuando el Decano todavía vigente Víctor Giudice de manera impertinente amenaza mediante Carta Notarial Nº108559 al profesor Campodónico que de ser elegido “o aceptado por usted el cargo, no sólo acarrearía responsabilidad administrativa, sino de carácter penal, pues, su accionar punible se encontraría previsto en el art. 381 del Código Penal, con condena e inhabilitación al cargo, por su condición de funcionario público”

Hasta un bachiller en derecho sabe que la carta notarial carece de toda fundamentación jurídica real, toda vez que en un proceso eleccionario universitario en caso de existir desacuerdos por la elección realizada, la vía legal es la del procedimiento administrativo a través de los medios impugnatorios señalados en el reglamento electoral y supletoriamente en la ley de procedimiento administrativo general.

En verdad esta carta notarial refleja la desesperación de esa costra académica que ha demostrado una total incapacidad en la gestión y administración de nuestra facultad y que se expresa en el continuismo de la denominada lista Movimiento Democrático de Docentes con la propuesta decanable del profesor Gustavo Reyes Escárate.

Reconociendo que esta carta notarial constituye un abuso de poder del todavía decano, es también una abierta amenaza para todos aquellos docentes que votarán el martes 25 por la lista Nº 4 de Academia y Desarrollo. Por ello, como acto de desagravio y solidaridad con el profesor Campodónico e identificados con el programa para “Salvar la Facultad”, estamos seguros que ganaremos en las listas de principales y asociados.

Sin programas, sin ideas*

Colegas y amigos:

Estamos advertidos. El denominado Movimiento Democrático de Docentes (MDD), que gobierna la Facultad y que pretende seguir en el poder a pesar de su desacertada gestión, está en el mismo punto de partida de hace 3 años: al garete, sin programa de gobierno, y lo que es peor, sin ideas de lo que debe hacerse para salir de la crisis en que se debate nuestra Unidad Académica por su incapacidad e ineficiencia. Esta afirmación se sustenta en el documento que dichos colegas acaban de editar, en el que supuestamente dan a conocer sus “principios” y “ejes estratégicos”, y que objetivamente no resisten un análisis estrictamente técnico, lo puede decir un alumno de un curso elemental de gestión.

En dicho texto, no hay ni siquiera el esbozo de un diagnóstico de lo que ocurre en la Facultad. Con las justas se animan a escribir que en “la gestión actual” hay “problemas que han generado incredulidad y cierta decepción”, enfilando luego contra la Escuela Académica y sus directivos por no haber impulsado “el Seminario Curricular ni la creación de las nuevas escuelas de la Facultad. ¿Y el Postgrado es un dechado de virtudes? ¿Y el CEUPS es acaso un modelo de gestión? ¿Es una falsedad que se afirme que la Facultad no cuenta con un Plan Estratégico? ¿Y los laboratorios de Cómputo no son ahora cementerios de computadoras? ¿Y no es verdad que en la Biblioteca, donde el año 2009 no se compró un solo libro se ha vuelto a la Edad de Piedra en lo que se refiere búsqueda bibliográfica? Y finalmente, en este rápido repaso, por no hablar de otras Unidades, ¿por qué no nos hablan de las cuentas en rojo de la Facultad y por ende de las deudas que cargará la próxima administración?

Tan despistados andan estos profesores que dicen “haber superado la autoevaluación para lograr la certificación y la acreditación”, cuando este examen ha arrojado resultados negativos; tan mala es la situación que la Facultad tendrá que volver a realizar su autoevaluación, porque así como está no habrá ni acreditación ni certificación, en ese orden.

Esos problemas, entre otros, tan o más serios que los señalados, y que nuestros colegas evaden porque saben perfectamente que son de su entera responsabilidad en tanto son parte de la administración que fenece, deben ser el punto de partida de toda propuesta de cambio que se enarbole en la Facultad. Soslayar la crisis, que es consecuencia directa del manejo errático y deficiente de estos 3 últimos años es no querer resolverla, ni asumir las responsabilidades que le competen al MDD.

En ese sentido no es ético, si de ética quiere hablar el MDD, decir que los problemas de la Facultad se arrastran “desde las gestiones de los decanos de Estrade” y volver a la letanía del Banco República, el despido de docentes, enriquecimientos, etcétera. Si acaso eso fuese cierto los profesores del MDD con su Decano a la cabeza han tenido todo el tiempo, el poder, y los recursos suficientes para resolverlos, incluyendo los juicios laborales que vienen desde los años de la intervención de CESEPI en el Banco República; y que si se han perdido – conforme se examinó en el Consejo de Facultad- es por la negligencia de la actual gestión que ni siquiera contrató a un abogado especialista para atenderlos, sencillamente los abandonó.

No deben olvidar además, que si de pedir cuentas a ESTRADE se trata, a quien tendrían que ajustar, en primer lugar, es a su decanable Adolfo Reyes Escárate, conspicuo integrante del MDD, y que en sus tiempos de miembro de ESTRADE fue Director de la Unidad de Postgrado, miembro del Consejo de Facultad y de la Comisión docente encargada justamente de las ratificaciones y promociones de los profesores. Y no se quedan atrás los colegas Guillermo Socla Director Administrativo durante la primera gestión de ESTRADE y su entonces Asesor Juan Anicama, hoy asesor del decano saliente, todopoderoso personero del MDD, y de la lista que auspicia el Rector a la Asamblea Universitaria… aspirando todavía si esto fuera poco a coordinar las elecciones estudiantiles del próximo viernes 21 en nuestra Facultad. Y así nos hablan de “concentración de poder”.

Por lo dicho nos ratificamos que en la hora actual la única salida que tiene la Facultad para superar la crisis en que se encuentra, es optar por el cambio, por un Plan de Emergencia, como el que está enarbolando Academia y Desarrollo, que nos permita recuperar los años perdidos y reencontrarnos con el camino del progreso y la renovación académica y administrativa. El continuismo no debe pasar. ¡Salvemos la Facultad!

(*) ESTRADE - UNMSM

C. Universitaria, 17 de mayo de 2010

http://www.estradeeco.blogspot.com/

LA FACULTAD DE ECONOMÍA QUE NECESITA EL PERÚ

Estamos próximos a un proceso electoral para elegir nuevas autoridades universitarias a nivel de decanos, consejos de facultad y tercios estudiantiles. En el caso de la Facultad de Ciencias Económicas conformo parte de la lista “Academia y Desarrollo” que agrupa a una serie de profesores la mayoría de los cuales no ha tenido una mayor ingerencia en la marcha institucional en los últimos años. De allí, que ante el desgobierno, crisis, desprestigio e ineficiencias en el uso de los recursos, los profesores miembros de nuestra lista tienen el imperativo moral de participar en la responsabilidad de la dirección de la facultad, bajo el lema: “Salvemos la Facultad”.

Una expresión de la crisis está en relación al desprestigio académico de nuestra unidad a pesar de contar con connotados profesores que destacan en el ámbito nacional e internacional. En los años setenta la facultad de economía recibía estudiantes de diversas facultades por medio del traslado interno. Así, venían de medicina, derecho, de las ingenierías. Hoy los que ingresan a economía se trasladan a otras facultades. Es más, existe el peligro que nuestra facultad sea absorbida por facultades más fuertes y mejor organizadas como contabilidad o administración.

Al margen de ello cualquiera de las listas que resulte ganadora tendrá que asumir los pasivos económicos y financieros de la pésima gestión del Dr. Víctor Guídice, que es la responsabilidad no solamente personal sino de todos aquellos profesores que apoyaron su gestión y que no tuvieron en cuenta el ABC de la administración moderna. Dicho sea de paso muchos de estos profesores están representados en el “Movimiento Democrático de Docentes.”

Por tanto lo mínimo que se debería exigir es que los docentes que lo eligieron realicen un balance crítico sobre las debilidades de esta gestión del Dr. Guídice. La nueva gestión tendrá que asumir compromisos de pago por juicios perdidos con los trabajadores contratados por Cesepi en la liquidación del Banco República por más de 400 mil nueves soles. La unidad de postgrado de nuestra facultad también atraviesa por una grave crisis financiera y tiene cuentas por cobrar por más de 600 mil nuevos soles. Se hace uso y abuso de los cursos de titulación con una absoluta ausencia de transparencia, se financian viajes al exterior de una serie de profesores con recursos de la titulación etc.

Lo más grave de todo ello es que no existen cuentas ni la debida transparencia sobre el real estado económico financiero de la facultad. Algo que resulta elemental en cualquier gestión empresarial, y evidentemente la gestión moderna de una facultad exige y supone la debida transparencia, y cuentas claras. Por ello, la lista Academia y Desarrollo de resultar ganadora en la contienda electoral con un decano académicamente solvente y gestor, se compromete a la realización de una auditoría externa y a publicar los resultados que allí se encuentren. Nuestro lema es de “manos limpias” en la administración de la facultad.

Por ello, un infeliz comentario de algún docente acostumbrado a las corruptelas afirmaba que los que participaban en la justa electoral “no era por amor al chancho sino a los chicharrones”. Es decir, el interés de los docentes por asumir la dirección de la facultad se explicaría por fines crematísticos, por el ingreso adicional que significan las remuneraciones extras que se perciben en la administración, que en verdad desconozco como se determinan.

Por último, debo pasar revista sobre los méritos profesionales y académicos de los profesores que conforman nuestra lista a nivel de principales y serán los docentes electores los que tomarán su decisión al respecto. En nuestra lista de profesores principales y asociados están los docentes más destacados no solamente de la facultad, sino que cualquier facultad de economía ya quisiera contar con sus servicios.

El profesor Humberto Campodónico, ingeniero de profesión, economista por vocación es tal vez la figura más renombrada de nuestra facultad, con más de 30 años de servicios en nuestra unidad académica. Reconocido por sus investigaciones expuestos en libros, ensayos, artículos periodísticos etc. Siendo responsable en la CEPAL de las investigaciones en el sector minero energético para América Latina decidió regresar al Perú para asumir sus responsabilidades académicas en nuestra facultad.

El profesor Jorge Osorio experimentado profesor de la facultad con más de 40 años en la docencia universitaria, ha sido funcionario internacional en la CAN antes Pacto Andino, docente formador de varias generaciones en macroeconomía, ha sido también decano de nuestra facultad, con amplia experiencia en la administración y finanzas públicas.

El profesor Enrique Palacios profesor egresado de La Molina es uno de los más importantes consultores a nivel nacional en los temas agrarios, en particular relacionados con la agroindustria, consultor del Centro de Investigaciones de la Universidad del Pacífico, ligado al sector empresarial de negocios tiene la capacidad en la gerencia y proyectos de negocios. Además de ingeniero es abogado formado en la facultad de derecho de nuestra universidad.

Los profesores economistas Sanabria Montañez y Roca Garay son reconocidos profesores de nuestra facultad y de otras universidades. El profesor César Sanabria es un profesor investigador y consultor nacional e internacional en Economía de la Salud dictando cursos en países de América Latina, con amplia experiencia en el financiamiento de los proyectos sociales, y en programas de lucha contra la pobreza.

El profesor Richard Roca es un conocido profesor de micro y macroeconomía con estudios de postgrado en prestigiosas universidades, y conferencista a nivel nacional en los temas relacionados con su especialidad. Al igual que el profesor Galván Pareja responsable de las materias de derecho económico con solvencia académica.

Es decir, los profesores de la lista “Academia y Desarrollo” no necesitan los “chicharrones” de nuestra facultad. Somos profesionales realizados en el mercado y la academia que tienen como objetivo compartir el éxito profesional con los estudiantes de nuestra facultad. Se trata de levantar a nuestra “alma mater”, mediante el fomento de las investigaciones con efectos y de interés nacional.

Ser los mejores en la formación de los economistas constituye un largo proceso, por ello quienes estamos en la lista Academia y Desarrollo, modestia aparte solamente pretendemos poner su grano de arena para que nuestra facultad sea un referente nacional y por que no internacional.

Contamos en la facultad en muchos casos con los mejores profesionales del país, tenemos un activo intangible que está constituido por el prestigio de nuestra universidad forjado en casi 500 años. Tenemos un nombre y locales físicos, y lo más importante contamos con el recurso humano, la juventud que merece un futuro mejor, como persona y como profesional.

Por ello sea cual fuere los resultados electorales se debe “Salvar la Facultad”, si resultamos ganadores con el profesor Humberto Campodónico como decano es posible realizar buena parte del programa de trabajo que se asume, el cual de manera resumida se adjunta, a usted señor profesor y señores estudiantes.