Publicado en el Diario La República; Lima, Martes
09 de Diciembre del 2014 *
Por Carlos Bessombes Burgos.
Al 2015-2016. Crecimiento económico para los
próximos dos años también preocupa por la postergación de proyectos claves. En
tanto, los costos de producción continúan encareciéndose por la baja proyección
en el precio de los commodities.
De cara al 2015 y 2016 la recuperación de la
economía peruana, reiteradamente sostenida por el Ejecutivo, pasará en gran
medida por la entrada en producción de proyectos mineros que aportarán puntos
claves al Producto Bruto Interno (PBI).
Sin embargo, según expertos consultados por La
República, es el factor precio de los commodities (con proyecciones a la baja)
lo que pone en duda el auge minero avizorado por el gobierno.
Solo para este año el Marco Macroeconómico
Multianual (MMM) 2015-2017 previó que la recuperación del segundo semestre del
2014 pasaría en buena medida por el ingreso en producción del proyecto
Toromocho (Junín), que aportaría 0,3 % sobre el crecimiento anual del PBI.
Sin embargo, para Jorge Manco Zaconetti, investigador
de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, este proyecto ha tenido un
retraso inesperado motivado por el alto contenido de arsénico que implica una
producción menor a 90 mil toneladas de cobre, cuando se esperaba unas 250 mil
toneladas.
Perspectivas inciertas
Mirando al año 2015, se proyectaba un crecimiento
de 5%, pues el MEF había previsto que los proyectos cupríferos Toromocho
(ingreso al 100%) y Las Bambas (Apurímac) aportarían cerca de un punto
porcentual del PBI.
No obstante, en los últimos días MMG, filial de
China Minmetals, anunció la postergación de Las Bambas al menos hasta febrero
del 2016, cuando en principio se había señalado que ingresaba en el presente
trimestre. Se debe recordar que este proyecto fue comprado a Glencore Xstrata a
inicios de año, constituyendo una de las adquisiciones más sonadas del 2014.
Las Bambas podría generar anualmente un aumento en
el PBI de US$ 4.455 millones (US$ 2.646 millones por exportación) y crear 29
mil empleos más en el sector minero y 429 mil puestos de trabajo adicionales en
total (directos e indirectos).
Una situación más preocupante es la ocurrida con el
proyecto de cobre Michiquillay en Cajamarca, cuyo contrato con el Estado
peruano acaba de ser rescindido por Anglo American por motivos empresariales.
Se trata de un proyecto cuya inversión asciende a US$ 1.000 millones y que no
repercutiría en el compromiso que tiene la empresa con el proyecto Quellaveco
(Moquegua), pero que recién será presentado a su directorio en el 2015.
El departamento de estudios económicos del
Scotiabank estima que al 2015 habría una importante inversión en el desarrollo
de los proyectos mineros Tía María (Arequipa) y la Ampliación de Toquepala
(Tacna) de Southern Perú Copper, así como la continuidad de proyectos como la
Ampliación de Cerro Verde (Arequipa).
Carlos Herrera Descalzi, ex ministro de Energía y
Minas, dijo que existen dos temas centrales en el retraso de proyectos, uno el
factor económico y otro que viene por el lado de los conflictos.
Explicó que un proyecto no se ejecuta si su
economía no es suficientemente buena y esta se afecta por el aumento de costos
que suben si la legislación de un país es más exigente o si ante la carencia de
infraestructura debe ser asumida por la empresa.
Agregó que estos costos suben también si existen
problemas ambientales y sociales. "Otro problema es que bajen los precios,
pues resta atractivo. Vemos que en el caso de Perú han ocurrido todas estas
cosas a la vez", acotó.
Un factor adicional, señala Herrera Descalzi, para
la recuperación o no del sector minero, es la incógnita que se abre con la
cercanía de las elecciones presidenciales en el 2016.
"Hay inversiones en marcha que no se detienen,
pero las que todavía no se inician querrán esperar los resultados. Pero no hay
que olvidar que el Perú ha pasado por diversas aguas políticas en los últimos
20 años y no le sucedió nada al país ni a las inversiones", anotó.
FACTOR PRECIOS
Según el MMM para este año la cotización del oro
cerraría en US$ 1.250 la onza; en el 2015 en US$ 1.190, y en el 2016 en US$
11.190. En tanto que el cobre en el 2014 cerraría en US$ 313 la libra, en el
2015 en US$ 305, y en el 2016 en US$ 300.
"Lo que se hubiese podido obtener en ingresos
e impuestos en proyectos que debieron madurar en estos años ha sido afectado
por la baja internacional en el precio del cobre. Allí están los dos o tres
puntos porcentuales de PBI que el país demanda, y cuando se habla del
crecimiento económico (al menos en 2015) no hay una relación entre los
proyectos mineros y el comportamiento del precio de los minerales",
advierte Manco Zaconetti.
(*) Ver en el siguiente link:
http://www.larepublica.pe/09-12-2014/bajos-precios-de-los-metales-ponen-en-duda-perspectivas-mineras
No hay comentarios.:
Publicar un comentario